在世界移动通信大会上，联想集团董事长杨元庆表示，现在发布的所有折叠屏手机，都没有超过3年前联想发布的概念，很多厂商依然在做PPT产品。“产品放玻璃柜里，价格也高高在上，可以买好几个平板电脑。”

谁知此话一出，一石激起千层浪。截至目前在知乎上，关于这个话题的热度是476万。

联想在3年前的Tech World上展示过折叠屏手机和平板，如下所示：

▲出处见水印

在网友的讨论中，一桩三年前的旧事被翻了出来。

在3GPP举办的有关5G标准的86次会议上，有关数据码（长码+短码）的方案投票，联想投了华为的反对票，投了高通的赞成票，而且是唯一这么干的中国本土企业。 特别是在关键的L+P方案投票的时候，华为拥有很强的竞争力，国内几乎所有的参会企业，包括中兴、小米、OPPO、VIVO、酷派、努比亚，甚至连台湾地区的联发科，都选择站队华为，然而只有联想，在大陆企业和台湾企业团结一致的时候，它选择了站队高通。这就导致双方势均力敌，争论不休，华为未能取得短码话语权，长码归高通所有，其他的87次会议再议。

87次会议上，在数据码方案中，华为以微弱的劣势输掉了短码的话语权，这一次联想投了华为短码方案，但因为权重的问题，华为最后还是未能拿下数据码短码方案。 但无论联想如何辩解，他们都无法掩盖86次会议上长短码都投给高通，而给华为投反对票的事实，因为那才是联想最本能的选择。 也就是说，在最关键的5G数据码方面，无论长码还是短码，华为都输了，高通一家垄断5G数据码，这里面有联想的一份功劳，虽然不是决定性的。

2G/3G时代无线通信的核心专利一直被高通所掌控，高通这次再次依靠LDPC先掌握了5G时代话语权。华为用Polar来应战并非仅仅为了专利，而是争夺话语权，摆脱一直以来中国公司跟随者的形象。然而这次，依旧输掉了数据码的话语权。这个后果是什么？我举个例子，以后我们每买一台5G手机，哪怕只是千元机，都要给高通几十元的专利费，高通每年什么都不干，就能从我们这里拿走几百亿。

这一次，大多数网友都站在了华为这边。

因为这些网友全部都是在吐槽联想，认为联想这是“酸”，造不出折叠屏手机，就说折叠屏手机不好，典型的吃不到葡萄说葡萄酸。

甚至还有一些网友吐槽联想，称：“联想只会想，而别人会做，这就是差距”，估计也是看不惯联想没有折叠屏手机，却还来自动吐槽折叠屏手机的行为。

不管怎么说，折叠屏手机也是一场伟大的尝试，而且苹果也有折叠屏的专利，如果未来苹果有也推出折叠屏手机，那么联想就尴尬了，毕竟到那个时候，所有的大型手机厂家，都有自己的折叠屏手机。

作者：沈湫莎

编辑：沈湫莎

责任编辑：姜澎

*文汇独家稿件，转载请注明出处。