该案证据表明，曹杨路与凯旋北路交叉路口处，曹杨路由北向南右侧为直行车道，地面直行导向箭头设置清晰，用以指示车辆的行驶方向，符合国家标准的设置要求。上诉人认为案发地的交通标志具有误导性和不确定性的意见，不能成立。
在案件的审理过程中，为了核实案情、还原案发现场，合议庭成员为此特地赶到了事发地点进行现场查勘。现场查勘发现，曹杨路由北向南过了中山北路口后，同向两根车道即已标明为直行导向箭头，前方35米开外出现了第二组直行导向箭头，而这两组导向箭头均为单一直行导向，非常清晰。而相隔35米开外的先后2组导向箭头，既明确了车辆的行驶方向，也已给予机动车驾驶人充分的判断时间。
法院认为，被上诉人普陀交警支队认定事实清楚，作出行政处罚程序合法。需要指出的是，道路交通管理部门根据道路通行需要，事后进一步完善了该路口的交通标志，这一事实并不导致减少或者免除上诉人责任的法律后果。综上，上诉人的上诉请求和理由均不能成立，原审判决驳回石波的诉讼请求正确，应予维持。据此，三中院作出了驳回上诉，维持原判的终审判决。
微博加关注
微信扫一扫
文汇报官方微信
汇拍微信
汇玩微信
汇吃微信
汇演微信
文汇讲堂
上海跑步者
下载APP
