《慈善法》实施在即,中国首批13家互联网募捐平台即将获得“官方认证”。8月22日,民政部官网公布腾讯公益、淘宝网、蚂蚁金服公益平台等13家平台的名单,开始为期一周的公示。
根据《慈善法》,名单之外的网络平台不具有慈善公开募捐的资格。那么,指定平台都有什么来头? 怎样才能进入“官方认证”名单?指定平台要对发布的慈善信息负责吗?记者就此采访了上海唯一的上榜平台———联劝网。
BAT慈善平台一个都不少
腾讯公益、淘宝网、百度慈善捐助平台,入围名单中BAT慈善平台一个都不少。加上蚂蚁金服公益平台、新浪微博(微公益)、京东公益三家,互联网大公司出身的公益平台占了“半壁江山”。
除了久战江湖的互联网大佬玩家,两家年轻的移动互联网应用也引人注目,它们是成立不到两年的轻松筹和公益宝。轻松筹让用户在微信朋友圈等社交圈做众筹,众筹项目五花八门,慈善众筹是其中一类;公益宝专注公益慈善领域,为慈善组织和爱心资源提供“人人公益”的参与渠道。
“慈善联合体”平台是第二大派系,共有三家入围,分别是中国慈善联合会旗下的中国慈善信息平台,广州市慈善会旗下的广州市慈善会慈善信息平台,国内35家基金会联合发起的基金会中心网。
此外,还有一家媒体出身的平台———新华网股份有限公司的新华公益服务平台;一家有基金会背景的平台,上海联劝公益基金会旗下的联劝网———联劝网是上海唯一的上榜平台。
指定平台是怎么选出来的
今年3月,十二届全国人大四次会议审议通过《慈善法》,《慈善法》将在9月 1日起实施,这部法律规定,慈善组织通过互联网开展公开募捐的,应当在国务院民政部门统一或者指定的慈善信息平台发布募捐信息,并可以同时在其网站发布募捐信息。
7月,民政部发出平台遴选通知,47家平台递交申报材料。8月中旬,民政部对47家平台进行形式审查,29家平台顺利“过审”。
8月20日,29家平台参加了民政部组织的专家评审。由全国人大代表、公益慈善专家、互联网专家、慈善组织代表、新闻媒体代表、捐赠人代表共20人组成的评审委员会,在打分并合议后,确定了最终入围13家平台。
“申报表是一张很简单的表格,但我们递交的材料一共有95页,装订成册有一本书那么厚。”上海联劝公益基金会秘书长王志云介绍,联劝网是联劝公益基金会筹建的公益筹款O2O平台,上线才一年多,面对一众实力雄厚、名声在外的竞争者,很想把自己的特色和优势说明白。
成立于2009年底的联劝公益基金会在上海公益圈非常活跃,他们提出“联合劝募”概念,以策划和组织线下劝募活动见长,风靡沪上的“一个鸡蛋的暴走”“小小暴走”活动都出自联劝手笔。2015年联劝筹款收入5327万元,同比增长65%,2015年公益总支出3380万元,同比增长26%。
“公益项目和公益活动,并不是把信息放到互联网上就能筹款,八成左右的公益项目需要线下筹款,培育和维护线下的用户群。”王志云在答辩会上解释,联劝和其他募捐平台的区别在于有强大的线下支持能力,能帮助公益项目和公益机构策划劝募活动。
“‘一元捐’‘人人捐’当然是好事,但我们希望培育长期稳定的理性公众捐赠人,也就是说,他不仅仅因为一时的感动或冲动捐出一元钱,而是对所捐赠的对象有长期的信任,持续的捐赠,比如每月一元,甚至每月十元。”王志云说,联劝网自我定义为“公益筹款O2O平台”,所谓的Online to Offline指的就是这种线上募捐、线下支持的匹配。
指定平台能杜绝“诈捐”吗
如果13家平台顺利通过公示,所有网络慈善捐赠款都将经由它们流向捐赠对象。此举意在规范乱象纷纷的网络募捐,减少“骗捐”“诈捐”现象。
指定平台需要对自己发布的募捐信息负责吗? 《慈善法》 第二十七条写道:“广播、电视、报刊以及网络服务提供者、电信运营商,应当对利用其平台开展公开募捐的慈善组织的登记证书、公开募捐资格证书进行验证。”“未履行验证义务的,由其主管部门予以警告,责令限期改正;逾期不改正的,予以通报批评。”除了验证“两证”,法律没有更细的规定。
上海市慈善教育培训中心副主任徐本亮认为,互联网指定平台对于各自发布的募捐信息应该进行审核、查实,平台的严格把关是杜绝“骗捐”“诈捐”现象的重要环节。上海复恩社会组织法律服务中心理事长陆璇表示,网络服务提供者不可能为每个互联网使用者承担责任,现有法律对平台的责任也只要求到验证“两证”的程度,民政部正在制定的慈善募捐平台管理办法也许会有进一步的规定,“互联网的管理之难和平台的权责之争,在电商平台、搜索平台上已经看得很多。比起平台监管,前端的公募资格审核和对慈善活动的事中事后监管更有效。”
进了指定名单就是一劳永逸的“特许经营商”吗? 王志云不这么认为,“尽管民政部还没有出台互联网募捐平台的认定、评估、复审、退出标准,但既然强调是‘首批’,那长期来看,互联网募捐平台不会只有13家;既然把我们放在上到《慈善法》、下到普通公众的监督之下,做不好的肯定不能混着。”
文汇报记者 钱蓓 通讯员 张林峰