[畸形的分成与监管难题]
警惕“网红”对整形医院的干涉
作为一家民营整形医院的掌舵人，许丽至今坚持不与“网红”团队合作，因为一旦让这些缺乏医疗常识的人，抢走了医生的主导权，整形的风险将是十分巨大的。
此外，“网红”团队提出的五五分成的分配比例，也是她无法接受的：“一台手术，‘网红’团队要分走50%，医生要分走20%，医院要用仅剩的30%费用支付药品、场地、以及医助的费用。如何承担？”
然而，与许丽的坚持相反，郑新的整形医院选择了拥抱这种模式。在他看来，只要能够进行有效管理，不允许“网红”干涉医生的手术，这种模式也是一种很好的经营模式。郑新说，据他所知，目前上海至少有4家整形医院与“网红”进行合作。
针对许丽提出的“‘网红’五五分成比例过高”的问题，一名业内人士爆料说，实际上一些渠道医院也面临同样的问题。
她说，所谓“渠道医院”，是指那些通过和美容院等机构合作，吸纳会员的医疗美容医院：“一家‘渠道’医院，也要将客人所付全款的50%，给为它推荐客源的美容店，5%给将客人留住的整形咨询师，8%到12%给医生，此外医院还要养市场部、养护士、提供场地等等。”
这名不愿透露姓名的业内人士直言，“渠道医院”把50%的分成给了美容院等渠道，这跟“网红”团队索取的分成是一样的。撇开利益分配的问题以外，更需要警惕的是“网红”对整形医院的干涉，包括对医生手术权的“绑架”。
此外，“网红”作为整形医院推广的新型媒介，如何厘清她们与“医托”的关系，如何对她们发布的广告内容进行监管，都需要监管部门进行研究，否则整容行业的乱象只会愈来愈突出。
（应被采访者要求，文中人物均为化名）
微博加关注
微信扫一扫
文汇报官方微信
汇拍微信
汇玩微信
汇吃微信
汇演微信
文汇讲堂
上海跑步者
下载APP
