权威解答
多以公元247年为起始
据《上海宗教志》佛教篇章中的记载，静安寺又称静安古寺，位于南京西路1686号。相传该寺创建于三国吴赤乌年间（公元238～251年）。当时寺址在吴淞江滨，初名沪渎重元（玄）寺，唐代一度改为永泰禅院，北宋大中祥符元年（公元1008年）始改称静安寺。南宋嘉定九年（1216年），迁至法华镇芦浦沸井浜一侧，依泉建寺，即今寺址。
复旦大学中国历史地理研究所助理研究馆员孟刚介绍，历史学虽为人文科学，但治史的过程，却与理工学科的试验求证一样严苛。特别是对历史事件发生年代的推演，复杂而严谨。
可别小看了“相传”二字，这是几乎所有对静安寺建寺年代考源规范出版物和书籍统一使用的表述。因为目前学界对这个问题的探索，并未取得准确的结果。而相关民间传说也未能彻底否定，因此采用比较科学、客观的说法，即“相传”。
《静安区志》副主编杨渤海对这一问题曾作过进一步探索。目前，学界用于考证静安寺建寺时间的重要史料，是一部名为《云间志》的史文。这本书据考写作于约公元1190年至1194年之间，其中有一段200字左右的内容，提到了静安寺。《云》书称，静安寺始建于赤乌十年（公元247年），初名重玄寺，后为避讳改为重元寺，建于沪渎这个地方。查史，“沪渎”是历史上青浦地区的一个地名。再查与沪渎有关的所有史料旁证，却没有关于重玄寺或重元寺的记载，因此存疑。
关于寺中“赤乌碑”，杨渤海发现，《云》书对赤乌碑的记载，来源于当时的“寺记”。不过，这篇“寺记”也是公元1190年左右或不久前的作品，内容是两则神话故事，可信度打折。此外，《云》书中关于静安寺的区区200余字记载，还被发现多处与其他文献相抵触甚至张冠李戴的情况。因此，杨渤海的结论是，“三国始建”说存疑，且很有可能这一“讹传”早在近1000年前就已形成。而静安寺作为一座历经迁址、改建、重建的古老建筑，现在的一些布局或设施，究竟是参照了《云》书还是最初的情况，已很难考证。
杨渤海的观点也有公开记载，如《中国名胜词典》“静安寺”条云：“上海南京西路。相传三国吴赤乌年间（238～251）创建，初名沪渎重元寺，传唐代改名永泰禅院，但无可靠的史料作证。北宋大中祥符元年（1008）始名静安寺。”
因此，根据目前所有可信史料和史学成果，静安寺前身为唐代永泰禅院，并于公元1008年起定名为“静安寺”，是现今被广泛认可的定论。
这一点，静安寺原住持真禅法师（1995年圆寂）1990年在《重建静安古寺碑记》中，表现出了佛家高僧的智慧与超脱。他写道：寺有赤乌碑、陈朝桧等八景，世事沧桑，而今俱为陈迹；又云：文献无证，故弘化事迹今亦不可稽矣。不过，尽管静安寺确切建寺时间目前无考，但为统一认识，在建寺周年计算和一些庆典活动中，仍以公元247年为起始年份。
微博加关注
微信扫一扫
文汇报官方微信
汇拍微信
汇玩微信
汇吃微信
汇演微信
文汇讲堂
上海跑步者
下载APP
