借助“冰桶挑战”风靡全球之势，一个被命名为“冰书挑战”的荐书活动日前在社交网络开始流行开来。该活动要求被挑战者迅速列出对自己影响最 大的10本书，并告知挑战者，然后继续挑战10个朋友，得到他们各自开具的书单，从而希望一些容易被错过的好书让更多人了解。据悉，“冰书挑战”由社交网 站蔓延至微博圈的同时也引发了不小的争议。
“冰书挑战”始于大洋彼岸。今年9月5日，现居美国的书评人方柏林最先在自己的微博上介绍了一个由 自己朋友发起的阅读挑战。他回应了朋友的挑战，并列出了自己包括威廉·福克纳《喧哗与骚动》、维·苏·奈保尔《大河湾》以及唐纳德·A.·诺曼《设计心理 学》等书在内的阅读书单，也收集了一些朋友们列出的书单展示给大家。不久之后，香港作家廖伟棠给这一挑战命名为“冰书挑战”。随后，编剧史航、小说家马伯 庸等纷纷加入到“冰书挑战”中来。史航列出了《福尔摩斯探案集》、《三国演义》、《金庸作品集》、毛姆《刀锋》等，马伯庸则特别强调了王小波的 《2010》，认为这是王小波最被低估的作品之一。随着“冰书挑战”在微博上热度的逐渐上升，越来越多人参与其中。果壳网主编徐来的书单，少见“科学文青 们”热衷的科普读物，他推荐的多为卡夫卡《城堡》、博尔赫斯《小径分岔的花园》、卡尔维诺《看不见的城市》等文学作品。
就在“冰书挑战”不断 升温的当口，作家止庵在微博上引用了超现实画派大师达利的一段话，婉转表达了对该活动的“异见”。止庵说，自己当年看《达利访谈录》，记得有访问者问达 利：“假如把你的画都烧了，只留一幅，你留哪幅？”达利答的是“一幅也不烧”。止庵认为这是对“冰书挑战”之类问题最好的回应。“因为那个预设的‘假如’ 一说根本就不成立。”
仅仅过了一个晚上，“冰书挑战”命名者廖伟棠，就在微博上作了反驳，他表示“冰书挑战”对回忆与梳理个人阅读有一定的帮 助，挑战行为本身或显得“煞有介事”，或像是故意吸引眼球，但借由这一挑战并将阅读的意义重申并传递出去，就是它的意义所在。止庵则回应，他不反对开书 单，他反感的是借由“挑战”这一形式，预设太多前提太多规定，反使读书这件很个人化的事显得不那么纯粹，因此止庵表示不会参与其中。
截至记者 发稿时，在微博上列出书单并参与其中的网友计有3.9万，“冰书挑战”也一度在新浪微博的24小时热搜词中榜上有名。某微博红人将“冰书挑战”戏称为“穷 人版的‘冰桶挑战’”。不过，目前“冰书挑战”所受到的关注和知晓度远不及“冰桶挑战”。与“冰桶挑战”不同的是，“冰书挑战”并没有多少文化名人参与其 中，甚至许多受访者表示从未听说过这项活动。由于“冰书挑战”没有明确的目标，有业内人士昨呼吁：要让其具有慈善的色彩，不如藉此成立一个冰书图书馆。参 与挑战者可将自己书单中所列图书各捐一册给冰书图书馆，并向公众免费开放。
文汇报记者陈熙涵 实习生刘天骄
友情链接 |
| 国家互联网信息办公室 | 上海静安 | 上海秀群 |
微博加关注
微信扫一扫
文汇报官方微信
汇拍微信
汇玩微信
汇吃微信
汇演微信
文汇讲堂
上海跑步者
下载APP
