“要死也要死在我身边，咱回家去！”

伴随一句声嘶力竭的呐喊，

江西省南昌市新建区

86岁的徐某像着了魔般，

伸手将插在

患病妻子咽喉里的呼吸管拔掉……

事件发生在2018年12月24日下午3时30分许。当时，正是江西中寰医院重症监护室探视时间，患者家属徐某突然“闯”进ICU病房，将刚入院3天的妻子黄阿婆（化名）的呼吸管拔掉，欲带她回家。

年逾六旬的黄阿婆患急性心力衰竭和肺气肿，抢救后靠插呼吸管维系生命，随时可能死亡。所幸的是，徐某的“拔管”行为被现场医护人员及时发现，经紧急救治后，没有造成无法挽救的后果，徐某也被随后赶到的保安控制。

江西师范大学法律硕士教育中心主任、教授颜三忠表示，徐某的行为既不道德也不合法，已经涉嫌故意杀人罪，属于犯罪未遂。

无钱医治不忍妻子活受罪

低保老汉狠心拔掉呼吸管

1月5日，网上流传出一则关于“男子闯进ICU拔掉妻子氧气管：觉得病重没治疗价值”的短视频，并迅速引发网友热议。

《法制日报》记者调查发现，事发时间并非网上所说的“1月5日”，而是发生在去年的12月24日。

1月11日下午，在江西中寰医院15楼内科病房，记者见到患者黄阿婆时，徐某正佝偻着背给妻子擦拭身子。9天前，黄阿婆已从ICU病房转到普通病房，现在已经能下床走路。

“都怪自己一时糊涂啊，感谢值班医生，感谢医院。”谈起半个多月前的“拔管”行为，徐某表示后悔不已。他并未停下手中的活，而是偏过头不敢看妻子，满脸愧疚。一旁的黄阿婆却面露微笑，似乎并无责怪的意思。

去年12月21日，黄阿婆因急性心力衰竭和肺气肿，被送到医院抢救，当时其全身重度水肿，口吐带血丝泡沫，加之常年患冠心病和神经衰竭，随时有生命危险。

江西中寰医院重症医学科主任徐雅玲告诉记者，回想起那天“拔管”的情景，她和同事们至今仍感到后怕。

“事发当天下午，是医院重症监护室探视时间，徐某未穿防护服和鞋套，径直往ICU病房‘闯’去。”徐雅玲回忆，徐某走到妻子病床前，掀开被子，顺手向妻子身上的气管插管拔去，并大喊要带她回家。

“他的动作很突然，发现时已来不及阻止。”徐雅玲表示，黄阿婆靠插呼吸管维系生命，徐某的行为相当危险，“他一边拉扯妻子的身体，一边跟医护人员发生争执。”

心电监护仪等生命检测仪器上的心跳指数骤然上升，情况愈发严重。关键时刻，医院保安将徐某及时控制并报警，医护人员立即对黄阿婆进行救治，所有在场的人都惊出一身冷汗。

据了解，徐某和妻子是当地的五保户，常年住在养老院，无任何收入来源，膝下仅一患智障的女儿，无直系亲属。黄阿婆是江西中寰医院的老病号，多年来治病花了不少钱，此次入院救治进ICU病房，短短几天就花费近3万元，这对徐某家庭来说，无疑是一笔巨款。

徐某的侄子告诉《法制日报》记者，徐某除了因为缺钱，主要还是不忍心妻子多年病痛活受罪，觉得再治疗已没有更多的价值。

有着传统守旧思想的徐某认为，与其在医院去世，不如回家去。此时的徐某，根本没有意识到自己的行为已涉嫌违法犯罪。

“拔管”事件涉嫌故意杀人

法院已有终审判决支持诉讼

无独有偶。

记者梳理发现，关于“拔管”事件，南昌并非首例。近些年来，国内一些城市也曾发生过类似事件。

2015年10月31日，四川省眉山市城区杭州路上发生一起车祸，50多岁的朱素芬与一辆摩托车发生交通事故，朱素芬受伤严重，随后被转到眉山人民医院重症监护室抢救。

据当地媒体报道,朱素芬的儿女被医院告知朱素芬已脑死亡，救治无望，建议家属放弃治疗，或转入重症监护病房维持生命。朱素芬的儿女表示转入重症监护病房。同年11月2日,朱素芬之子郑某探视时拔掉了朱素芬的呼吸管,并阻止医护人员抢救。不久，朱素芬离世。警方以涉嫌故意杀人将朱素芬之子郑某刑事拘留。

对于“眉山母亲被儿拔管”事件，中国政法大学刑法学教授阮齐林在接受当地媒体采访时称，该案中家属的行为是涉嫌故意杀人罪。

阮齐林分析，抢救是维持生命，主动拔管和放弃治疗有区别，把呼吸管拔掉，显而易见对正在抢救中的人是致命的，也是不想让伤者活下去，主观上有剥夺他人生命或阻止生命的行为，在这种特定的情境下，主观上希望伤者生命提前结束，确实符合故意杀人罪的条件。

从眉山“母亲被儿拔管”，再回到南昌徐某“拔管”事件。

“生命只有一次，无论是谁，都没有剥夺他人生命的权利。”颜三忠表示，作为丈夫——最亲的人理应竭尽全力陪同病患妻子走出磨难，但徐某的行为却反其道而行之。

“徐某的行为不仅为传统道德所不容许，也是现代法律明确禁止，涉嫌刑事犯罪。”

颜三忠分析指出：

首先，我国法律明文规定，公民的生民权受法律保护，任何人都不能非法剥夺他人生命，哪怕是危重病人的生命。

其次，病情是否不可逆转，是否需要放弃治疗，涉及非常专业的判断，只有专业医疗机构和医生才有资格和能力作出判断，徐某作为一个非专业人士没有判断的资格和能力，更没有决定选择妻子生死的权利。

再次，徐某的行为客观上很可能会导致妻子病情恶化甚至死亡结果，具有严重的社会危害性，主观上存在明显的故意。

颜三忠表示，徐某的行为已经涉嫌故意杀人罪，但由于意志以外的原因，被医护人员及时发现并抢救脱离危险，属于犯罪未遂。所以，从刑法角度看，徐某的行为已经涉嫌犯罪，应当承担刑事责任。但由于没有造成实际危害结果，且主观上是因为认为没有医疗价值而实施上述行为，加上与被害人是夫妻关系，可以从轻或减轻处罚。

事实上，早在10年前，广东法院就曾对“拔管”事件以故意杀人罪作出判决。

2009年2月9日16时许，广东深圳市民文裕章妻子胡菁在家中昏倒，治疗期间胡菁一直昏迷不醒，医院发出病危通知书。一周后，文裕章探望时，将胡菁身上的呼吸管、血压监测管等医疗设备拔掉。护士与医生见状上前制止，文阻止医生救治，并说病人太痛苦，要放弃治疗。约1小时后，胡菁死亡。

后经法医检验鉴定，死亡原因为死者住院期间有自主心跳，而无自主呼吸，由呼吸机维持呼吸，被拔去气管插管之后致呼吸停止死亡。

2010年，深圳市中级人民法院以故意杀人罪，一审判处“拔管丈夫”文裕章有期徒刑3年，缓刑3年。检察机关抗诉，广东高院终审裁定，维持深圳中院的一审判决。

：
编辑：赵征南
责任编辑：朱辉

来源：法制日报