▲德国总理默克尔与美国总统拜登。|资料图片

美国总统拜登8月16日承认阿富汗局势恶化快于预期，同时坚称从阿撤军是符合美国利益的正确决定。

一时间，欧洲盟友的反应夹杂着怀疑和背叛，许多曾经为拜登上台而欢呼的欧洲官员开始担心，呐喊着“美国回来了”的拜登并没有能力缓解跨大西洋联盟本已紧张的关系，西方联盟正在走向瓦解。

据“政客”网站报道，欧洲各国普遍对阿富汗局势的发展感到沮丧。

英国议会外交事务委员会保守党主席汤姆·图根哈特发推文说：“阿富汗是英国自苏伊士运河事件以来最大的外交政策灾难。我们需要重新考虑我们应该如何对待朋友、谁更重要以及如何维护我们自身的利益。”

在英国议会下院18日举行的紧急会议上，多名议员轮番批评约翰逊政府“抛弃”阿富汗政府。保守党党内同僚、前首相特雷莎·梅质疑，约翰逊领导的政府何以对阿富汗局势如此误判。“我们对阿富汗政府的认识这么欠缺吗？我们对当地局势的了解这么不足吗？”她质问道，“或者，我们只是觉得我们只需要追随美国？”

约翰逊在回应时拿美国当“挡箭牌”，称追随美国撤军是“无奈”之举。

德国议会外交关系委员会主席、与拜登相识数十年的洛伯特·罗特根也表示：“我对正在发生的事情感到恐惧，提前撤军是美国政府严重且影响深远的误判”，“这将对西方政治和道德公信力造成根本性损害”。

“这自然损害了美国及其情报部门和军队的信誉，”柏林阿斯彭研究所前负责人吕迪格·伦茨说，“也损害了美国在外交政策上的领导地位”。

这种沮丧感对于德国人来说尤为明显。阿富汗驻军任务是德国军队自二战以来第一次大规模军事部署。2001年秋，“9·11”事件发生后，时任德国总理施罗德要求德国议会批准阿富汗驻军任务时，面临着社民党内部的强烈抵制。据报道，施罗德后来坦言，时任美国总统乔治·布什根本没有意识到盟友所冒的风险。这大概可以解释为什么一年后施罗德断然拒绝加入美国在伊拉克发动的战争。

对于德国来说，阿富汗战争不仅仅是为了向盟友提供援助，也是二战后德国改过自新的象征。尽管历届德国政府仍然支持在阿富汗驻军，但争议仍然不断。

德国在阿富汗的驻军人数仅次于美军，约1100人。过去近20年，德国在阿富汗驻军累计15万人次，总计花费约120亿欧元。尽管德军驻扎在相对和平的北部地区，但仍有59名德国军人在阿富汗丧生，其中35人死于战斗或袭击。德国军队的英勇勋章是一种很少被授予的荣誉，但它只授予驻阿士兵。

德国电影《世界之间》就讲述了一名德国军官和他阿富汗翻译的故事。军官在一次袭击中幸存下来，他对翻译说，“有时我会问自己，我们是否有所作为，还是他妈的只是在浪费时间？”

德国人现在有了答案。

作者：吴姝

编辑：沈钦韩

责任编辑：宋琤

*文汇独家稿件，转载请注明出处。