昨天（13日）下午，上海市高级人民法院召开新闻发布会，发布《上海市高级人民法院涉外、涉港澳台商事审判白皮书（2017-2021）》，并首次发布《上海涉外商事审判域外法查明白皮书（2015-2021）》及典型案例。会上还发布了《上海法院涉外、涉港澳台商事审判典型案例选》。为满足中外人士的需求，此次发布的内容均采用中英文对照体例。

此次发布会系上海法院司法服务保障区域高质量发展系列发布会的第9场，也是今年上海高院推进国际一流法治化营商环境建设——“我为营商添砝码”系列发布会的首场。

五年受理4202起案件，总标的额逾920亿

白皮书显示，2017至2021年五年间，上海法院共受理一、二审涉外、涉港澳台商事案件4202 件，审结4294件，总标的额达920余亿元，其中1000万元以上的大标的额案件收案数量稳定。结案方式仍以判决为主，但调解、撤诉比例有较大提高，多元纠纷化解机制成效日趋明显。

从收案类型上看，上海法院一审涉外、涉港澳台商事案件收案数量占前三位的类型为借款合同纠纷、买卖合同纠纷、股权转让纠纷，占40.33%，其他相对较多案件类型为服务合同纠纷、合伙合同纠纷、损害公司利益责任纠纷。可以看出，涉外、涉港澳台商事案件中涉及公司融资、对外交易、股权结构等传统纠纷案件数仍占较大比重，但案由呈现多样化趋势。

从案件所涉国别和地区来看，涉外商事案件共2989起，涉及76个国家和地区，其中超过半数涉及美国、日本、加拿大等传统贸易伙伴国。涉“一带一路”国家案件数量增长明显，收案数量464件，占涉外国当事人案件收案比例15.52%，且所涉国别范围增多，共涉及文莱、塔吉克斯坦、巴基斯坦、新加坡、菲律宾等44个国家。其中，涉韩国、新加坡、马来西亚等“一带一路”国家收案量已跻身涉外国当事人前十位。涉港澳台案件共1213起，其中涉香港特别行政区当事人案件最多，共731件；涉台湾地区当事人案件次之，共448件；涉澳门特别行政区当事人案件34件。

五年来，上海法院及时、公正审理涉外、涉港澳台商事纠纷案件，明晰商事裁判规则，合理引导市场预期，有效维护市场秩序和交易安全，涌现了一批具有国际、国内影响力的典型案件。如大成产业气体株式会社等诉普莱克斯（中国）投资有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷案，系上海法院审结的首例当事人约定由外国仲裁机构在上海仲裁的仲裁协议效力确认案件，将对我国仲裁法修订中仲裁机构的界定、仲裁裁决的籍属立法等方面提供借鉴。

总体而言，数据反映出上海涉外、涉港澳台案件当事人司法需求逐年上升，商事交易秩序较为稳定，市场规则以及法律解决争端的可预期性较明晰，公开、公正的法治化营商环境逐步显现，呈现三个主要特点：一是市场主体参与度广，案件类型全面多样，显示市场主体在更广领域、更深层次参与投资、贸易活动；二是经济形态新颖性高，交易模式日益精细，涉及高新技术、网络科技、投资咨询等多个产业，也涵盖货物贸易、服务贸易、加工贸易等不同贸易类型；三是投资者保护需求强，公司治理问题凸显，涉及公司权益及股东权益纷争的新类型投资案件及因投资企业内部治理问题而引发的纠纷增多。

首次发布域外法查明白皮书及典型案例，积极探索完善域外法查明机制

此次发布会上，上海高院首次发布《上海涉外商事审判域外法查明白皮书（2015-2021）》及典型案例，对七年间上海法院域外法查明情况及相关机制建设成效等进行了梳理。

据介绍，法院在审理涉外、涉港澳台商事案件时，如当事人协议选择某一域外法或根据冲突法规范确定适用域外法时，需要通过一定的方式和途径来查明域外法的内容。域外法能否查明、是否得到正确适用，直接影响当事人的实体权利义务的确定，影响案件的最终裁判结果。由于域外法情况复杂、难以准确理解，因而成为长期制约涉外、涉港澳台商事审判效率的“瓶颈”问题。

2015年以来，上海法院涉外、涉港澳台商事审判域外法查明案件总体呈现以下五个特点：

一是案由分布广泛，查明法律趋于精细化和复杂化，反映出涉外、涉港澳台商事主体对上海投资、金融、贸易等领域的全面参与，在涉外、涉港澳台商事审判中适用域外法的司法需求不断增长。

二是查明途径拓宽，查明方式体现合作性与多元化，实践中既有法官当庭利用互联网平台查询域外法的方式，也有当事人根据公开出版法律学术书籍及本国已生效裁判文书等合理途径提供域外法律的方式。

三是查明主体法定，当事人提供与法院查明相结合，上海法院涉外、涉港澳台商事案件域外法查明，按途径可细分为当事人直接查明、当事人委托专家查明、法院委托专家查明和法官直接查明等。

四是查明结果多样，成文法和域外判例等均有体现，从查明案例抽样选取的调研样本显示，对域外成文法查明需求占比68.1%；对判例查明需求占比25.23%，讼费承担、仲裁等程序性事项查明占比4.7%；对国际条约、国际惯例的查明，占比1.97%。

五是查明人员专业，专家及服务机构发挥重要作用，当双方当事人对域外法理解不一时，法院委托域外法查明专家以专家意见书的方式，补充查明域外法律，为涉外、涉港澳台商事案件准确适用法律提供有力支持。截至2021年底，华东政法大学外国法查明研究中心已接受上海法院委托查明的案例逾20起。

为适应更高水平开放需要，切实回应涉外、涉港澳台案件商事主体对适用域外法裁判的司法需求，近年来，在最高人民法院的统一部署下，上海法院对域外法查明机制进行了积极探索，不断促进域外法查明专业化。如与华东政法大学建立外国法查明专项合作机制、修改完善《涉外商事审判程序指引》，对域外法查明途径、审查认定步骤等作出明确规定，提高纠纷解决效率，缩短案件审理周期；制定《外国法查明合作机制操作指引》，明确域外法委托查明程序，探索完善域外法不能查明标准，充分保障当事人选择适用域外法的权利。

下一步，上海法院将继续努力推动域外法查明在涉外、涉港澳台司法审判中的针对性和基础性作用，增强司法裁判的国际公信力，全面服务涉外法治新格局。

发布典型案例，促进适法统一 提升专业水平

为及时总结审判经验，展示审判成果，加强审判指导，上海法院不断加强涉外、涉港澳台商事审判精品案例的培育、选编和宣传工作，扩大中国商事审判的国际影响力，今天发布的《上海法院涉外、涉港澳台商事审判典型案例选》就是代表成果之一。

该书共计94万余字，选编了近年来上海法院审理的24起在国内外具有一定影响的涉外、涉港澳台典型案件，对案件事实及审判情况进行介绍之余，还邀请资深法官着重从法律适用和提炼裁判规则及审判经验的角度进行评析，对审判实践和理论研究具有一定的参考和借鉴价值。

24起典型案件中，涉及国际货物买卖、航空货物运输、涉外投融资、股东出资和知情权、公司解散和决议撤销、申请承认与执行外国法院判决及仲裁裁决、国际司法协助等案件类型，集中展现了上海法院涉外、涉港澳台商事审判法官的专业化审判能力和水平。

例如，西门子国际贸易（上海）有限公司诉上海黄金置地有限公司申请承认与执行外国仲裁裁决案，涉及涉外因素的认定，入选“最高人民法院第二批涉‘一带一路’建设典型案例”；美亚贸易发展有限公司诉上海莹旭金属制品有限公司申请认可我国台湾地区法院民事判决纠纷案，涉及认可台湾地区民商事判决的审查原则，入选“人民法院涉台司法互助典型案例”。

今天的发布会上，上海高院还发布了9起域外法查明典型案例，涵盖近年来上海涉外、涉港澳台商事审判中美国、新加坡、瑞士、日本、我国香港特别行政区等域外法查明及适用实践成果，如在厦门建发化工有限公司诉瑞士艾伯特贸易有限公司买卖合同纠纷案中，准确查明适用瑞士法，确认“单边选择性争端解决条款”的效力；在印度国家银行诉瓦伦亚洲私人有限公司金融借款合同纠纷案中，准确查明新加坡《商船法》，认定船舶抵押合同效力。

*文汇独家稿件，转载请注明出处。