这几天正在举行的2022年中国国际服务贸易交易会上，ESG（环境、社会和公司治理）依然成为了一大热点聚焦的话题。作为重点参展商之一，毕马威专门推出“ESG与绿色能源”专题日，分享企业ESG解决方案。

毕马威中国ESG报告和鉴证服务主管合伙人朱文伟在接受记者专访时表示，“我们希望ESG信息披露制度的建立和完善顺应中国的长远规划和现实基础，满足投资者的需求，稳步提高企业的可持续增长能力，提升中国上市公司在国际ESG市场的影响力，帮助更多的国内企业实现双碳目标。

发生“量变”的同时，披露信息质量仍有提升空间

“我们持续关注企业的可持续信息披露年度情况，发现2021年度A股上市公司的ESG信息披露比例首次突破30%，相比以前年度呈稳步增长态势。”在朱文伟看来，这和近年来ESG理念的快速发展和我国ESG政策逐步落地不无关系。

自2017年上海证券交易所与深圳证券交易交所加入了联合国倡导的全球可持续证券交易所倡议，先后于2022年1月和7月发布《关于做好科创板上市公司2021年年度报告披露工作的通知》及推出国证ESG评价方法，资本市场对证券监管部门上市公司可持续发展方面的实践和绩效关注度持续加深。

ESG信息披露在发生“量变”的同时，披露信息的质量仍有提升的空间。根据朱文伟和团队的观察，目前，公司管治（G）部分相较于环境（E）和社会（S）相关信息仍是企业披露的主要内容。“由于尚无统一的ESG评价体系，企业间的非财务信息披露质量可比性较差，”他表示，“不过，我们发现持续披露ESG信息的企业，其披露的详尽程度逐年进步，由一般性披露（非量化）到关键绩效指标披露（量化）是主要趋势。另外，在上市公司非财务信息披露稳步向前的同时，我们也希望非上市公司尽早建设内部ESG管理体系，有条件地主动披露ESG信息。”

谈到持续披露ESG信息能否起到“倒逼”效果时，朱文伟则表示，“我们不鼓励企业为了披露而披露，ESG指标的内核也是为了鼓励企业可持续经营和可持续发展。对于持续进行ESG披露的企业，更易于树立良好的企业形象，帮助企业提升客户满意度，赢得市场份额，更全面地展示企业价值。而建立ESG强制披露要求，将有助于缓解企业与投资者之间的信息不对称性，显著提升投资效率会得到，从而推动企业持续优化其公司治理和ESG绩效。”

披露信息层次不齐？建议分行业指标披露

ESG 信息包罗万象，对内涉及企业的多个层级和部门，对外ESG实务工作也跨多个政府行政部门。当前，由于境内的监管体系并未全面强制披露ESG信息，一些指引也缺乏量化指标，使得境内企业的可持续信息披露层次不齐、详略不一。

在朱文伟看来，ESG信息披露体系的建设首先需要顺应国家和区域的战略规划，所以中国制定ESG信息披露制度必须考虑当前的国情，例如，环境污染防治、能源高效利用仍是中国高质量发展的重要举措，食品及药品的安全性仍是社会关注的热点。

他给出的具体建议是：分行业指标披露，可根据行业的ESG 风险特点，结合国家的政策法规，对重大ESG风险指标进行行业划分；鼓励企业寻求第三方认证，随着企业披露成本逐步降低、市场成熟度提高，逐步提升对准确性的要求。

眼下，ISSB框架被外界视作有可能成为一个真正的全球ESG信息披露标准。如果如期发布，又会带来哪些影响？

朱文伟表示，ISSB制定的《可持续发展相关财务信息披露一般要求》和《气候披露》一旦正式发布， 将有望成为可持续信息披露的综合性全球基准。这无疑将打通全球范围内资本市场的ESG信息披露，打破区域经济的壁垒，降低获取信息的成本。然而，由于各经济主体发展程度的差异，监管水平和体系的不同，未来是否会以ISSB准则作为基本底线，建立优化各国的施行方案，还有待观望。而且，从准确性、可比较性、完整性、中立性和可验证性的评判标准来看，真正实现全球化ESG信息披露制度还需要更具指导意义的政策辅助。

他坦言，对于境内外ESG领先的企业，建立全球统一的ESG标准将更利于其获得融资，增加企业价值，扩大企业影响力。因国内ESG信息披露起步较晚，对于大多数企业而言，在短时间内适应ISSB的披露标准无疑是一个不小的挑战，“我们作为专业的ESG服务机构，也将与企业一同并肩作战，以我们的全球化服务经验作为优势，将ESG信息披露的实践经验和最新的政策标准带给我们的企业客户，帮助更多的企业尽快完善ESG体系，更有效地开展ESG信息披露。”

作者：唐玮婕

编辑：朱伟

责任编辑：戎兵

*文汇独家稿件，转载请注明出处。