两名大学生饮酒后与他人发生肢体冲突，致一人轻伤、一人轻微伤，经过公开听证，奉贤检察院最终对两名大学生作出不起诉决定。今年以来，该院共对172件案件开展相对不起诉公开听证，同比增长17%，该案系相对不起诉类型化听证的一起典型案例。

今年8月1日凌晨，在校大学生沈某某、杨某等人酒后步行至奉贤区某商业广场时，偶遇施某某、富某某，双方发生争执后，沈某某、杨某推倒施某某并对其拳打脚踢，又挥拳殴打富某某头面部。经鉴定，施某某因外伤致左肱骨大结节骨折，构成轻伤；富某某因外伤致右眼外侧裂创、双眼部挫伤，构成轻微伤。案发后，沈某某、杨某明知他人报警仍等在原地，主动交代了自己殴打他人致伤的事实，并赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。

10月15日，奉贤公安分局以沈某某、杨某涉嫌寻衅滋事罪将本案移送奉贤区院审查起诉。承办检察官审查发现，沈某某、杨某有自首情节，两名在校大学生因一时冲动实施犯罪，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并获得谅解。根据《本市检察机关常见犯罪相对不起诉办案指引（试行）》关于“随意殴打他人致1人轻伤或者2人轻微伤，案发后积极赔偿被害人经济损失并获得谅解的，可以作相对不起诉处理”的规定，考虑到本案危害后果已超过《指引》规定的相对不起诉一般条件，如果作相对不起诉处理，容易引发争议，故于11月26日召开公开听证会，听取各方意见。

听证员评议认为沈某某和杨某均系在校大学生，平时表现良好，系初犯、偶犯，主观恶性较小，认罪悔罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，受损的社会关系已经修复，一致同意对二人作相对不起诉。11月30日，奉贤检察院对沈某某、杨某作出不起诉决定。听证结束后，主持检察官对沈某某、杨某开展训诫教育，促进其深刻认识错误、改过自新。听证员从长辈的角度同时建议两名大学生要珍惜机会、好好学习，继续完成学业，以实际行动回报社会，做对社会有用的人。沈某某、杨某当场表示一定会深刻反思，努力完成学业，贡献社会。

奉贤检察院相关负责人介绍，今年8月，奉贤区人民检察院召开“轻微刑事案件不起诉公开听证若干问题”座谈会，收集人大代表、政协委员、人民监督员的意见建议20余条，改进听证范围、流程规范、结果反馈等方面的问题，根据最高检《人民检察院审查案件听证工作规定》，结合该院实际，研究制定《奉贤区人民检察院相对不起诉案件类型化听证实施办法（试行）》《不起诉案件公开听证活动接受人民监督员监督工作实施办法》，探索建立应听尽听、繁简分流的听证工作机制。

除涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私外，对拟作相对不起诉决定的案件，奉贤区人民检察院实行应听尽听、需听尽听，将事实认定、法律适用及不起诉理由摆到台面上，接受社会监督评议，防范检察环节自由裁量权的廉政风险。区分普通听证程序和简易听证程序，明确法律适用异议、事实争议、有重大社会影响等8种情形适用普通听证程序，旨在客观查明事实、准确适用法律、消弭社会疑虑、化解社会矛盾；对于其他轻微刑事案件，则采取简易听证程序，简化核对身份、告知全力义务和申明纪录等流程，实行集中听证，突出公开透明及教育训诫，提高听证质效。

听证会举行之前，听证员签署《社会听证员保密承诺书》后，在普通听证召开前3天、简易听证召开前半天全面、充分翻阅案卷材料，确保听证过程中可以有针对性提问，辅助作出判断和评议意见。

同时，与奉贤司法局联动，邀请值班律师全程参与，增加公开性。对于未委托辩护人的案件，建立值班律师全程见证听证机制，由值班律师提出专业性意见。听证各方一致同意作相对不起诉决定的，由值班律师同步见证认罪认罚具结书的签署。完善听证意见反馈机制，保障严肃性。将听证员的评议意见作为依法处理案件的重要参考，按照少数服从多数的原则采纳评议意见。案件作出最终处理决定后，由承办检察官制作《公开听证案件处理结果反馈》，并当面或通过电话进行反馈，对于听证员有不同意见的，做好释法说理，争取获得理解和认同。

此外，奉贤区人民检察院在听证流程中增设训诫教育环节，视情邀请拟被不起诉人所在单位、居委和相关行业人员列席听证会，结合案件情况开展训诫。注重加强行刑衔接，针对不诉后应当追究行政责任的当事人，及时依法移送行政机关处罚。

*文汇独家稿件，转载请注明出处。