随着共享经济的发展，共享汽车随之进入人们的视野。然而却有人以为共享汽车无人管理，便可为所欲为，不仅私自用工具打开车门，还在没有驾驶证的情况下玩漂移，最终闯了大祸。2019年6月，犯罪嫌疑人平某、陈某和李某涉嫌危险驾驶案被移送上海市青浦区检察院审查起诉。

2019年1月25日，寒假期间，平某、陈某和李某相约在酒吧聚会。平某、陈某是大专同学，李某则是一名初中辍学、无所事事的17岁少年。3人在酒吧玩到了凌晨1点多。此时，公交已经停运，然而三人仍不想回家，想找其他消遣的乐子。于是，三人盯上了附近停着的一辆共享汽车，李某找了一根铁丝，轻而易举将车门打开，三人上车后由平某驾驶车辆。平某和陈某学的是汽车工程专业，虽然还未持有驾驶执照，但是已经学会了开车。李某是未成年人，也没有驾驶证。没想到，没开多久，车子就显示电量告急，三人便利用手机APP继续寻找共享汽车，并成功“得手”了两辆。

此时已凌晨3点，三名闲极无聊的少年聚在一起想出一个主意：玩漂移！平某、李某、陈某先后驾驶两辆共享汽车在深夜无人的道路上直道加速、弯道刹车、急打方向盘甩尾，轮胎摩擦地面发出巨响，好像电影里一样“刺激”。

然而，三人注定要为自己的行为付出代价。平某和陈某二人在驾驶过程中，由于陈某车速过快导致车辆失控，后与平某停在路边的汽车车头对撞，幸而车上的人员无碍。三人察觉大事不妙立即弃车而逃。

“一开始，我们以为只要把车还掉就没事了。”面对检察官，陈某这样说道：“我们玩车的地方比较偏僻，就产生了侥幸心理，觉得不会有事，没想到会发生交通事故，我下巴也磕伤了。”三人中，平某曾因无证驾驶被公安机关行政处罚，却不知悔改，酿成大祸。

根据价格认定结论书，两辆小型轿车合计直接损失价格为17508元。犯罪嫌疑人平某、陈某、李某因本次无证驾驶机动车的行为均被行政处罚人民币1500元。

承办检察官指出，平某、陈某、李某在公共道路上驾驶机动车追逐竞驶的行为，不仅危害了公共安全，而且导致共享汽车公司遭受了较大的财产损失，属情节恶劣，其行为均已触犯《刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。虽然三人有偷开机动车的行为且造成机动车毁坏，但未导致机动车丢失，故不应以盗窃罪追究三人的刑事责任。三人驾驶机动车在主观上系以追逐竞驶为目的，对车辆的损毁没有直接或放任的故意，故也不应认定为故意毁坏财物。

7月15日，经青浦区检察院提起公诉，被告人平某、陈某因犯危险驾驶罪被法院分别判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。李某因作案时系已满十六周岁未满十八周岁未成年人，其犯罪情节轻微，且到案后认罪、悔罪态度较好，根据我国《刑法》《刑事诉讼法》相关规定，决定对其不起诉。

检察官提醒，共享汽车不是“法外之地”，其运营管理方一旦发现损毁行为即可报案，符合刑事立案标准的，将被法律依法严肃处理。本案涉案人员均是未满20岁的少年人，因缺乏法律素养，仅为追求刺激，就在违法犯罪的边缘试探，最终自食恶果。家长和学校理应加强监护和教育职责，让法律成为少年人的必修课。

作者：周渊 胡佳来
编辑：张晓鸣
责任编辑：唐玮婕

*文汇独家稿件，转载请注明出处。