今晚举行的北京冬奥会短道速滑男子1500米决赛，出现了非常罕见的一幕——居然有十名运动员参加最终的决赛A组。造成这一现象的直接原因就是该项目半决赛中意外频出。正常情况下，三个小组的前两名共六人晋级决赛，但是因为这次半决赛中裁判多次作出判罚，有多达四名运动员以“判进”的方式入围A组决赛。

而目前排名该项目世界第一的任子威因为在半决赛中犯规而无缘决赛，也正是因为他和查尔斯·哈梅林的犯规，让他们所在的第三小组有三名运动员被“判进”A组。比赛结束后，任子威坦然接受了这一结果，“是我的动作太大了，裁判的决定没有问题。”

在已经结束的短道速滑三个比赛日中，来自国际滑联的裁判共作出多达31次判罚（包括两张黄牌），这些判罚中有相当一部分都改变了最终的比赛结果。其实，这种偶然性与短道速滑的项目特点有着直接的关系。在短道速滑比赛中，选手的绝对速度只是场上比拼内容之一，运动员必须掌握各种“比赛技巧”——包括弯道技术、超越技术、跟随战术、队友掩护、合理阻挡等，如何选择在合理的时机和位置使用合理的技巧在竞争白热化的比赛中尤为关键。也正是因为选手们在高速运动状态下不断使用各种技巧，使短道速滑成为一项偶然性极大的项目，不少时候比赛结果会出人意料。

意外和偶然在短道速滑的重大比赛中非常常见。四年前的平昌冬奥会上，短道速滑赛场便出现过一个比赛日多达14次犯规判罚的纪录。当时，包括韩天宇、武大靖、范可新在内的多名中国运动员都有过被判犯规的遭遇，其中令人印象深刻的一幕发生在女子3000米接力A组决赛：中国队和加拿大队先后以第二和第三的成绩冲过终点，但在赛后均被判犯规从而取消成绩。

2019年短道速滑世锦赛男子500米A组决赛中，同样出现过令中国观众记忆犹新的一幕。比赛第一枪，韩国选手黄大宪抢跑；第二枪，匈牙利选手刘少林抢跑被取消资格；第三枪，武大靖早早超越黄大宪，然而黄大宪在反超时带倒了武大靖，两人一起摔出赛道，但让人意外的是裁判没有判罚黄大宪犯规，而是选择重赛；第四枪，黄大宪以42秒490夺冠，武大靖以微弱劣势屈居亚军，队友任子威获得铜牌。武大靖赛后认为对手的超越有“危险动作”之嫌，但他同时也表示，做好自己才是最重要的，“打铁还需自身硬，让他跟不上你就好了。”

追溯到更遥远的2010年温哥华冬奥会，女子3000米接力决赛进行至倒数第五圈，韩国队为了防止中国队超越做了一个阻挡动作，导致孙琳琳滑行速度明显下降。随后韩国队率先冲过终点线，但就在庆祝时，裁判通过慢镜头回放判定韩国队阻挡犯规，最终金牌归属中国队。

2014年索契冬奥会短道速滑女子500米决赛中也曾出现过令不少中国体育迷记忆犹新的一幕。当时进入决赛的中国运动员李坚柔实力并不占优，比赛伊始便被另三名对手甩开差距，但所有人都没想到，在第二个弯道发生了意外碰撞，意大利名将方塔娜、韩国队的朴升智和英国选手克里斯蒂全部摔倒，而李坚柔由于相对较大的落后距离完全没有受到这次事故的影响，最终一路领先顺利冲过终点，站上了冠军领奖台。

值得一提的是，鉴于短道速滑此前出现的问题，国际滑联已经利用每两年一度的规则修改，出台了试行版技术判罚手册、界定判罚代码等新举措，目的就是将以往模糊判罚条例不断细化。以本次赛事为例，主裁作出每一次判罚之后，都会给出具体的犯规原因和代码。除此之外，考虑到内道超越一直是判罚频出的技术环节，国际滑联为了统一判罚标准，从2021-22赛季开始在比赛场地内新增了两条5厘米宽的蓝线，用于明确运动员间发生碰撞后的责任区分。

赛场上的偶然性固然令短道速滑充满“魅力”，但让运动员滑得明明白白，让观众们看得明明白白，显然是国际滑联不断改进判罚系统的主要动力。对于短道速滑运动而言，这种改进值得期待。 （本报北京2月9日专电）

*文汇独家稿件，转载请注明出处。