《中华人民共和国民法典（草案）》单独设立了人格权编，突出保护人民的名誉权、隐私权等重要权利。它对各种“人肉搜索”、非法盗取他人的信息行为做出了明确规定：处理自然人个人信息的，应当遵循合法、正当、必要原则，不得过度处理。

现状：

事实上，在全国两会中，个人信息保护已经被多次提及，是近年来的热词，代表委员们也纷纷提出真知灼见。

针对个人信息保护方面的问题，今年全国两会上，李彦宏的一份提案就涉及到个人信息保护。他建议，针对新冠肺炎疫情期间采集的个人信息设立退出机制，加强对已收集数据的规范性管理，研究制定特殊时期的公民个人信息收集、存储和使用的标准和规范。

全国政协委员、上海市经信委副主任张英也表达了相同的看法，她认为接下来需要针对不同响应等级的重大突发事件，建立个人信息分级分类采集标准，另外，疫情后还应加强常态化个人信息采集的全流程管理，“建立在疫情之后，对采集的这些数据建立去隐私和安全销毁的一些机制。建议由相关部门牵头形成专项检查，特别是重点打击一些非法使用疫情数据的黑灰产业，加大排查力度。”

解读：

全国政协委员黄绮表示，《中华人民共和国民法典（草案）》与世界上其他国家的民法典相比较，创新了独立的“人格权编”，这是领先于世界的创举，也是草案对个人权利尊重与保护的一个亮点性体现，人格权编中除了明确人的生命、身体、健康、姓名、名称、肖像、名誉、荣誉等为人格权之外，还明确了人的隐私权也属于人格权。

她认为人格权编中特别有时代感和现实意义的规定是第六章的“隐私权和个人信息保护”，草案将个人隐私的内容作了界定，立法明确隐私的范围这是首次。而且以列举的方式，把擅入、窥视、拍摄、收集处理他人的私密空间、私密活动及私密信息都界定为侵犯个人隐私权的行为方式，这在司法实践中将会有很强的实际可操作性。

她认为，同样以列举的方式明确了个人信息的范围，除常规的姓名、身份证号码等，还包含了个人生物识别信息、电子邮箱地址和行踪信息等，这些人际交流中太多容易暴露的信息，如何去界定传播中的合法与非法性，一定会在现实生活中引发涟漪。

作者：徐晶卉
编辑：史博臻
责任编辑：王蔚

*文汇独家稿件，转载请注明出处。