中美天津会谈已经结束，美国常务副国务卿舍曼已经打道回国。从公开报道看，中美对这次会谈的解读有所不同。

国务委员兼外长王毅向舍曼提出有效管控分歧，防止中美关系失控的三条底线。一是美国不得挑战、诋毁甚至试图颠覆中国特色社会主义道路和制度，二是美国不得试图阻挠甚至打断中国的发展进程，三是美国不得侵犯中国国家主权。

中国外交部副部长谢锋在会谈中表示，中美关系陷入僵局，面临严重困难，根本原因是美国一些人把中国当作假想敌。一段时间以来，美方一些人在渲染中美冲突和美国面临的挑战时提到所谓“珍珠港时刻”和“斯普特尼克时刻”。一些专家学者明言，美方是在把中国比喻成二战时的日本、冷战时的苏联，想通过树立中国这个“假想敌”，重新点燃国家目标感，通过妖魔化中国，转移美民众对国内政治、经济、社会的不满，把美国内深层次结构性矛盾甩锅到中国身上。

谢锋指，美方所谓对华竞争、合作、对抗三分法实际上是遏制打压中国的障眼法，对抗遏制是本质，合作是权宜之计，而竞争则是话语陷阱。

谢锋还透露，中方在会谈中向美方还提出两份清单。一份是政策清单，中方要求美方无条件撤销对中共党员及家属的签证限制，撤销对中方领导人、官员、政府部门的制裁，取消对中国留学生的签证限制，停止打压中国企业，停止滋扰中国留学生，停止打压孔子学院，撤销将中国媒体登记为“外国代理人”或“外国使团”，撤销对孟晚舟的引渡等等。

另一份则是个案清单，中方主要就中国部分留学生赴美签证遭拒，中国公民在美遭受不公正待遇，美不法分子滋扰、冲撞我驻美使领馆，美国国内仇亚、反华情绪滋长，中国公民遭暴力袭击等个案向美方表达严重关切，要求美方尽快解决，切实尊重、保护中国公民和机构在美的合法权益。

美国国务院发言人也发表了声明。声明指出舍曼在会谈中就河南洪灾向中方表示慰问，并与中方举行了坦诚而公开的对话，“展现保持公开沟通渠道的重要性”。声明指，双方讨论了“负责任地管控中美关系的条件”“美国欢迎中美进行激烈竞争，打算加强我们的竞争手段，但并不寻求与中国的对抗”。

这份声明用了大部分笔墨来指责中国，称舍曼对中国“破坏基于规则的国际秩序”的行动，以及在香港、西藏、新疆、台海、南海等问题上的行动“表示关切”。

声明还要求中国释放被拘捕的美国和加拿大公民，强调“人不是谈判的筹码”，还要求中国允许世卫组织进行新冠病毒溯源的第二阶段调查。

当然，在唇枪舌剑之余，两国外交官员也都提到了在一些领域合作的重要性，比如气候变化、禁毒、不扩散、朝核、伊核、阿富汗和缅甸问题。

基本上，天津会谈的结果没有令外界感到意外。在当前中美关系背景下，没有人指望这次会谈能取得重大突破。但会谈没有突破，不代表中美应该原地踏步。白宫国安会印太事务协调员坎贝尔今年初曾经表示，中美应当从一些具体领域做起，逐渐积累互信。本次会谈中，中方提出的两个清单就是中美可以改善关系的一些具体问题，而这些问题都是美方单方面强加给中国的。

应该说，这些问题大多都是特朗普任内出现的，美国商界、战略界大多数人士都批评的错误政策。比如限制中国共产党员前往美国访问，或者过度限制中国留学生前往美国求学等。拜登在选举中表示不认可这些政策，民主党议员和支持民主党的很多群体比如大学都反对这些政策。

但拜登政府希望拿美国这些错误的政策当作筹码，来要挟中国，获取额外的利益。在有些领域比如新疆、台湾问题上还越走越远。这是中美关系当前遭遇困境的主要原因。

事实证明，无论是特朗普政府还是拜登政府，在执行上述错误政策时，其结果都事与愿违。比如特朗普对中国产品征收额外关税，结果美国对华贸易逆差屡创新高。比如美国要在高科技领域跟中国脱钩，结果导致全球芯片短缺，美国自己的企业受到的冲击最严重。

舍曼访华，中美激烈交锋，这其实不见得是件坏事。双方把分歧放在桌面上，比藏着掖着好。只有充分交换意见，中美接下来才能避免误判，同时探索和平相处，互利共赢的办法。

作者：张松

　　编辑：刘畅

责任编辑：宋琤