“今晚不是结束，而是开始。”当英国首相府外墙上的投影时钟指向11点，首相鲍里斯·约翰逊欢呼着英国新时代的到来。1月31日23时，是英国结束47年的欧盟成员国身份、正式与欧盟道别的时刻，这一天也是2019-2020英超联赛冬季转会窗的关闭日。

对于英超联赛，1月31日同样意味着新生。全欧洲的足球经纪人挑灯夜战，在转会窗关闭前完成压哨交易，这或许将是欧盟球员无需劳工证登陆英超联赛的最后一个冬季转会窗。有人为英国重获“自由”而欢呼雀跃，也有人因与欧盟惜别而黯然落泪，“脱欧”也将令英国足球走上完全不同的道路。

“脱欧”对英超或是一场灾难

欧洲理事会前主席图斯克曾警告称，“英国将在‘脱欧’后变成局外人，成为欧洲的二流角色。”作为全世界最成功的足球联赛，英格兰超级联赛似乎也难以避免陨落的命运。从一项针对英超俱乐部的调查中可一窥“脱欧”对英超的危害——20家俱乐部均希望英国留在欧盟，而西汉姆联副主席卡伦·布雷迪更是悲观地预言，“脱欧”对英超联赛是一场巨大的灾难。

英国“脱欧”后，劳工证成为欧盟球员绕不过的一道天堑。原本得益于“欧洲单一市场”，欧盟球员无需申请劳工证，便可自由享受在英国（包括英格兰和苏格兰）各级联赛踢球的权利，而这一切将随着“脱欧”成为历史。英国移民局对足球选手的劳工证发放条件非常苛刻，球员只有在国家队出场次数达到一定比例，且所在国家队必须达到一定的世界排名要求，才能获得劳工证。显然，重启的劳工证程序，将让相当部分的欧盟球员失去在英国踢球的资格。

根据英国广播公司（BBC）的统计，在英超、英冠（英格兰次级联赛）与苏超（苏格兰顶级联赛）的所有球队中，有超过300名球员无法达到目前的劳工证标准，其中包括100多名英超球员。与诸多豪门相比，“脱欧”对于英超中下游球队的负面影响更加深远。小球会引进的欧盟球员多为“潜力股”，更难达到劳工证的要求，这将令原本竞争激烈的英超联赛走向实力两极分化的局面。

欧盟年轻球员将成为另一把悬在英超俱乐部头顶的达摩克利斯之剑。根据国际足联的规定，18岁以下球员禁止国际转会，此前切尔西就曾因违法签约年轻球员而被禁止在两个转会期内引援。不过，欧洲单一市场内的球员国际转会年龄限制被放宽至16岁，因此不少英超球队乐于以近乎免费的价格从欧盟国家挖掘未成年球员。当年的法布雷加斯就是经典操作，他16岁时从巴塞罗那青训营加盟阿森纳，第二个赛季就逐渐成为球队主力，从此在英超打出了名气；而丹麦中卫克里斯滕森16岁时从丹麦布隆德比队转投切尔西，成年后被球队租借到德甲俱乐部，“练级”成功后又被切尔西回收…类似这样的案例数不胜数，这些球员和球队都是英超借助欧洲单一市场的便利所取得的“双赢”结果。然而随着“脱欧”，英国俱乐部将无法招募海外的未成年球员。

对英国体育产业形成冲击

据英国《卫报》分析，英超被誉为“世界第一足球联赛”，正因为它向任何一位足够优秀的人才敞开怀抱，而外援数量减少势必将影响英超的观赏性。群星云集为英超带来了高额的海外版权收益：在2019-2022赛季的全新周期，英超海外转播费由33亿英镑上浮至42亿英镑，上涨比例高达35%。而“脱欧”后英超的海外版权收入将不容乐观，这也势必令各俱乐部收益受损。

对于赞助商，在英国“脱欧”后是否还持续对英超保持高投入，也要打上问号。英超联盟前首席执行官理查德·斯库达摩尔也承认，“脱欧”将对英超在商业开发方面带来负面影响。如果英超联赛走下坡路，英国体育产业甚至英国经济在一定程度上也将受到波及。在过去的2018-2019赛季，英超联赛向英国政府的纳税总额高达26亿英镑，并带动全英约10万个就业岗位；而在整个英国体育产业增加值中，超过十分之一来自于英超的贡献。

随着英超球队不得不将目光回投于本土，英国年轻球员将成为“脱欧”的最大受益者，他们将得到更大的发展空间，不必过早与来自全欧洲的同龄天才球员竞争。而原本用于引入欧盟球员的转会费，也许会有相当部分将流入青训与草根足球的发展。足球经纪人雷切尔·安德森在接受《独立报》采访时表示，“‘脱欧’将在短期内对英国足球产生负面影响，但这有助于英国足球的长期发展，因为这将迫使俱乐部集中精力培养本土人才。”

根据规定，处于“脱欧过渡期”的英国在今年12月31日前仍是欧洲单一市场的一员，但正如“天空体育”所说，“无论如何，英超联赛将难以避免地失去在欧洲的领先位置，英超球队也会将优势拱手让给其他欧洲联赛的对手。”2016年6月24日这场决定英国未来命运走向的全民公投，将在未来深深影响着英超联赛与英国足球。

作者：吴雨伦
编辑：吴雨伦
责任编辑：沈雷

来源：图片/东方IC

*文汇独家稿件，转载请注明出处。