本周一软科发布的2018“中国最好大学排名”成为争论的热点。展示的中国综合实力最强的600所大学中，清华大学、北京大学、浙江大学位列前三，上海交通大学、复旦大学、中国科学技术大学、南京大学、华中科技大学、中山大学、哈尔滨工业大学依次排在第四到十名。

虽然从总排名来看，这与大众所说的第一梯队、第二梯队的大学排名顺序基本相同。但是排名具体到每一个学校，却引发了众多的“口水战”。

对此，中国最好大学排行榜创始人程莹发声称：我个人以及其他同事都无法控制单个学校的排名结果。尽管我们可以调整排名方法，但排名方法调整的目的是为了让评价体系更加合理，整体结果更加贴近事实。我们不会为了某一所学校去调整排名方法。方法定了，数据是客观的，每所学校的结果也就定了。

本周一软科发布的2018“中国最好大学排名”成为争论的热点。展示的中国综合实力最强的600所大学中，清华大学、北京大学、浙江大学位列前三，上海交通大学、复旦大学、中国科学技术大学、南京大学、华中科技大学、中山大学、哈尔滨工业大学依次排在第四到十名。

虽然从总排名来看，这与大众所说的第一梯队、第二梯队的大学排名顺序基本相同。但是排名具体到每一个学校，却引发了众多的“口水战”。

有网友吐槽：“这是清华的学生排的吧！清华比北大高20分，不觉得太过分了吗？”

“压根没有我们学校 难道我们学校山寨的？ ”

“我怕是眼睛瞎了？？？？？好多二本B类比A类还高好多”

“只想知道西南政法大学跑哪去了，已经没落到这个地步了么？”

……

程莹在发布排行榜的时候特地发声称：

在现有的排名方法下，排名结果是零和游戏，有学校名次上升，就必然有学校名次下降。一般来说，排名20位以后，名次出现10%以内的波动很正常（比如100名左右的学校名次变化在10名左右都是正常的）。

更值得关注的是学校在每个具体指标上的全国排名变化，我们无保留的提供了这样的数据。

我个人以及其他同事都无法控制单个学校的排名结果。尽管我们可以调整排名方法，但排名方法调整的目的是为了让评价体系更加合理，整体结果更加贴近事实。我们不会为了某一所学校去调整排名方法。方法定了，数据是客观的，每所学校的结果也就定了。

由于统计的滞后性，2018中国最好大学排名使用的一般是2016年或者更早的数据，因此，学校2017年以来取得的成绩和进步，要等到2019年甚至更加将来的排名中才能显现。学校发展除了需要远见和决心，也需要时间和耐心，再有力的改革反映在指标上也要3-5年。

事实上，在此次排名榜中，综合类排名下的各类细分排名显示，即便是综合排名第一的高校也不能在各个排名榜上都占据榜首。

如果高考分数代表着生源质量的话，那么中国大学中生源质量最好的是清华大学，其次是北京大学、中国科学院大学、中国科学技术大学和复旦大学。上海交通大学排名第七，同济大学排名第九。而沪上的上海财经大学则排名第11，这一排名远远高于该校在其他指标中的排名。

在科研规模排名中，若按论文数量排名，则上海交通大学排第一，紧随其后的是浙江大学、清华大学、北京大学和四川大学，复旦大学排名第六。

而在论文质量排名中，上海科技大学则与南方科技大学、中国科技大学、辽宁工业大学、渤海大学、香港中文大学（深圳）共六所高校并列第一，清华大学排名第九、南京大学排名第十，其余综合排名在前十名的高校，论文质量排名都在十名以外。

但是，以高被引学者数为基础的高校顶尖人才排名中，清华大学、北京大学、浙江大学、上海交通大学和复旦大学位列前五名。

而在获得社会捐赠收入前十名高校中，清华大学以一年11亿多元捐赠位列第一。北京大学和浙江大学分别以6.6亿多元和4.5亿多元紧随其后。综合排名第22名的厦门大学位列这一指标的第四，超过第五名复旦大学和第六名上海交通大学。

作者：姜澎

编辑制作：顾军

责任编辑：姜澎

*文汇独家稿件，转载请注明出处。