正如央视女记者王冰冰出人意料的爆红，近日她也以一种莫名其妙的方式陷入了舆论漩涡。

一名疑似是王冰冰的疯狂粉丝在某论坛中发言，称王冰冰“塌房”了，并晒出部分截图，其中包括疑似王冰冰“早年结婚现场”(新娘仅露侧脸，无法判定具体身份)的照片，还有疑似其“英语四级成绩”等，图中显示，分数为369(及格线是425分)。

尽管央视和王冰冰本人尚未就此事作出回应，但舆论显然未如疯狂粉丝所料，朝着“塌房”的方向倾注。截至发稿，王冰冰的微博粉丝数量为520.3万，比12日下午部分媒体统计的519.4万多出近1万。不少自称本来对王冰冰“无感”的网友“路转粉”，表达了支持。

同时，多家媒体从法理、情理两方面对“塌房”言论提出了抨击。

据中新网报道，有律师指出，是否已婚、离异以及未公开的婚礼照片属隐私信息，不是普通的个人信息，“公众人物的隐私权是需要有一定范围的让渡和限制的，享受公众关注以及公众人物得到的利益同时，也需要放弃部分个人隐私权的行使，但是(评论的)让渡和限制都需要在一定合理范围内。”

该律师表示，关于王冰冰之前是否结婚、离异的信息，结合不知真假的婚礼照片、恋爱博客、不当评价的信息不属于应容忍的正常评价。且目前有关（疑似）其大学英语四级信息，有些断章取义。

《扬子晚报》评论指出，过度曝光明星、主持人个人隐私，病态追星，无疑是不可取的。明星、主持人尽管是公众人物，但其个人行为、个人信息，只要不涉及到违法违规失德，应该跟普通人一样，受到法律保护。 “人肉”与曝光他人个人隐私会触及到法律法规底线。故意暴露别人的隐私，本身是一种不道德的行为。网友、粉丝追星，也要保持理性和尊重，别只关注明星“塌房”，同时也要规范自身追星行为。

澎湃新闻在评论《哪有那么多的房可塌》中写道，我们对生活中的王冰冰并不了解，也不需要我们去了解。个体私域，本来就轮不到外人去说三道四。评论分析语出“塌房”言论的内因认为，这是一种自我投射，是在潜意识中把自己和偶像划上了看不见的等号。粉丝们之所以要卖力地为偶像建房，不仅因为“房”里有崇拜的偶像，还有小心翼翼呵护着的“自我”。文章呼吁，偶像身上一定有某些闪光的品质，与其停留在空虚的崇拜，不如踏踏实实学习一下。

《新民周刊》发文，笔者想拜托网上的那些朋友，下次如果真的要攻击的话，麻烦去攻击那些业务水平不行或者道德失范的人，别再在一个年轻记者正常的私人生活上做文章。

《环球人物》指出，当某些粉丝发现，32岁有血有肉的王冰冰，并不是他们心中投射的那个理想的幻想对象，就用“人设崩塌”来发泄心中不满，用“人肉搜索”放大她过去生活的一点一滴，肆意解读评判。

如何看待“爆红”？王冰冰曾在B站的一档节目中自我剖析：“我思考了很久，我就觉得，我和那些其他的主持人比、出名的人比、明星比，我觉得我什么长处都没有，突然间非常受宠若惊，非常害怕，觉得我承担不起，承受不起。”

学界曾关注“王冰冰现象”时提醒，“出镜记者的成功转型为主流电视媒体带来了可观的收视数据，转变了用户以往对其单一的媒介形象，创造了振奋人心的传播效果，但出镜记者转型过程中也面临着一些不可忽视的问题：一是，颜值崇拜下的粉丝文化热潮造成新闻失焦，用户注意力发生偏移；二是，新平台极具互动性的实时弹幕消解新闻的严肃性，用户逐渐成为娱乐的附庸；三是，出镜记者私人话题挤占公共话语空间，理性对话的意义不复存在。”

文章认为，“电视媒体要严格把关，防止饭圈文化对主流媒体的渗入，不能让颜值主义消解新闻议题的严肃性；营造理性的公共话语空间，引领用户理性思考，回归新闻本质。其次，出镜记者坚持正向的价值导向，积极引导舆论，不能为迎合用户需求而盲目跟风；做好心理调整，理性看待名利，坚守新闻专业主义。”

或许，“王冰冰现象”给我们的启示远比出圈、所谓“塌房”深远得多。

编辑：苏展

责任编辑：施薇