近日，“战狼外交”又被推到舆论的风口浪尖。

最近中国提出要“加强国际传播能力建设”，“努力塑造可信、可爱、可敬的中国形象”，于是有一干外媒就借机鼓噪称，“战狼外交要走到头了”。6月2日，“今日俄罗斯”电视台网站发表英国东亚问题专家汤姆·福迪的署名文章——《没有“战狼外交”，只是对西方攻击中国的合理回应》，文章指出，所谓“战狼外交”事实上并不存在，它只是西方对中国外交官的回应断章取义的一种说法。

文章认为，“战狼”这个词客观的定义是指一种“针对美国、澳大利亚及其他国家的日趋强硬的口吻”，但是美媒却在报道中将它刻画为中国“反应过度”，以致于与世界“格格不入”。实际上，它常常用作反华流行语。

几乎没有机会解释这种现象究竟是什么，或是出自何处。根本的问题在于世界的情感内涵以及媒体将它政治化的方式，导致人们几乎不可能客观地理解它。现实当中，这个用语不过是一套假设和观点，逐渐发展成了与客观事实相反的有分量的“话题”。所谓“战狼外交”事实上并不存在，它不过是单方面对中国外交官的回应断章取义的一种说法。

文章称，一年前左右，中国外交部发言人赵立坚猜测新冠病毒可能源自美国德特里克堡实验室泄漏。西方将“战狼外交”一词与他挂上了钩。但是，赵立坚当时是在回击美国对中国的诋毁。认为病毒是武汉某实验室泄漏的说法直到今天仍然挥之不去，而且在主流言论中死灰复燃。

文章认为，中国的政治家和外交官并非挑衅者，事实上他们只是在对那些对华指责、污蔑、诋毁和含沙射影的国家进行反击。可是，“战狼外交”一词暗含的假设是北京自己正在做错误的事情。

汤姆·福迪在文中提出质问，请想一想，不说别人，就说蓬佩奥和特朗普，他们几乎天天攻击和斥责中国，把美国的所有问题都归咎于中国，暗示希望发生政权更迭，给它贴上“威胁全世界”的标签。但是，没有人专门为他们的行为编出一个类似“战狼外交”的术语，有吗？中国作出现在这样的反应奇怪吗？

所谓“战狼外交”一词暴露出全球话语中存在的根本不平等现象。西方被认为有权随心所欲地侮辱和抨击中国，而中国必然作出的回应却被描绘成所谓的“威胁世界”。

文章最后表明观点，应当明确不存在所谓“战狼外交”这种事情。中国外交官实际上是对国际社会对北京已然变得敌对、不妥协和零和博弈的行为作出的反应。（西方）主流媒体编造了一个片面的词语，只认为中国的行为有问题。然而，实际情况很简单，就是中国只是在自卫，如果其他国家克制，它也会克制。

据悉，“战狼外交”一词最早出现在2020年12月8日德国《每日镜报》的一篇以“中国的战狼”为题的批评报道中，文章指责中国搞“战狼外交”。外交部华春莹在2020年12月10日的例行记者会上对此作出回应表示，如果有些人因为中国面对毫无底线的恶意攻击抹黑和谩骂作出回击，说明事实真相，就把中国外交称作“战狼外交”的话，那么为了维护中国自身的正当合法权益、为了维护中国的主权安全发展利益、为了维护国家的利益尊严、为了维护国际的公平与正义，就做“战狼”又何妨？

在2021年2月9日的外交部吹风会上，外交部副部长秦刚表示，有人说中国搞“战狼外交”，如果我们看一看当前有的国家和有的人对中国进行的毫无根据、毫无底线的抹黑诋毁，他们恐怕都不能用“战狼”来形容，那简直就是“恶狼”。

秦刚表示，同世界任何其他国家一样，中国外交的首要职责是捍卫自己国家的主权、安全、发展利益，捍卫自己国家的尊严。面对针对中国的各种疯狂攻击，中国外交官当然要站出来说不，这和一味示强完全是两码事。有人无故无理骂人，还不让别人还嘴，岂有此理？！