亡羊补牢，未为迟也，毕竟丢了羊，造成的只是经济损失。但如果丢了狼，或者是金钱豹，结局还一样吗？

杭州野生动物世界金钱豹外逃事件证明：亡豹补牢，未免太迟！三只出笼的豹子，对园方也许仍是经济损失，但对手无寸铁的百姓却是生命威胁。豹子不具人性、不通人语、不听人话，遵循弱肉强食的丛林法则，这是常识。人类与之若零距离接触，除非武松附体，否则凶多吉少，这也是常识。

常识告诉我们：豹子外逃，遭殃的是人，而酿成这一切的不是豹子，恰恰也是人。所以尽管第三只豹子尚未归笼，但是人已经落网：杭州市公安局富阳区分局依法对相关人员涉嫌犯罪立案调查，对杭州野生动物世界有限公司法定代表人、总经理张德全等五人采取刑事强制措施。

这一处理决定并不出乎意料。回顾整起事件，从事前管理到事后应对，园方均未展现出负责任的态度。金钱豹既是猛兽，也属于重点保护对象，其管理难度大，危险系数高，任何动物园都应对此高度警惕。然而正是在“森严的戒备”下，三只猛兽大摇大摆出现在了周边居民的眼前。4月19日事发后，在已经引发舆论风波的情况下，园方依然掩耳盗铃，令事态一再升级。当惊人的事实被还原，园方马后炮式的“深刻反思、深表歉意”显得苍白。

2004年，中国野生动物保护协会曾主持编写《野生动物园安全规范》，这份自律性文件虽然对动物园的安全措施作出规定，但强制性不足，于今日更欠缺些时效性。从某种程度上说，安全规范的相对滞后亦是本次事件的诱因之一。野生动物园的管理漏洞需要填补，动物园行业安全意识的淡薄更值得警醒。

亡羊补牢，是堵住一个羊圈的漏洞。亡豹补牢，则理应填补一个行业的缺口。

*文汇独家稿件，转载请注明出处。