近日，印度科学家分别在医学预印本平台medRxiv和美国国家生物技术信息中心网站发表了两篇尚未经过同行评审的新冠肺炎研究报告。不少外媒聚焦这两篇报告的内容，并以《印度人的新冠免疫力更强？》为题进行报道，由此在海外社交媒体上引发热议。

印度科学家的第一篇论文比较了106个国家的新冠肺炎感染人数和死亡人数，并得出结论：低收入国家的百姓似乎比高收入国家的百姓有着更强的免疫反应。

第二篇论文探讨人体内由细菌、病毒、真菌等组成的微生物群落对于新冠肺炎的作用。报告指出，这些微生物通常情况下会引发肺炎以及血管、尿路和皮肤感染，但它们同样会产生一种抗病毒的细胞素，有助于防御新冠肺炎等疾病，管理人体免疫系统，并产生一些维生素。人体内平均微生物含量较高的国家新冠肺炎死亡率较低，而产生这些微生物的原因则通常是国内脏乱差的环境以及污染的饮用水质。

这两篇研究报告的核心观点并不新鲜。科学界素来盛行“卫生假说”：卫生条件逐步完善后，人类在幼年时的疾病感染率下降，导致过敏性疾病的盛行率上升。通俗地讲，就是从小生病，长大了免疫力强。然而到目前为止，科学界对于“卫生假说”的探讨尚且停留在“假说”的层面，并无明确结论。

以观察性结论支持伪科学假说，印度研究人员的这两篇论文显然存在打着反智主义旗号，为政府治理生态环境不力而洗地的嫌疑。

印度政府最新报告显示，该国数百万人居住在极度拥挤的地区，饮用水和食物都不干净。恶劣的生活条件让这些印度百姓极易罹患心脏病、慢性呼吸疾病、癌症、糖尿病等非传染性疾病。此外，每年都有超百万的印度人死于空气污染。报告称，这些环境问题造成的疾病和死亡对政府医疗支出造成巨大负担。

对印度政府来说，新冠疫情无疑雪上加霜。据印度卫生部2日8时发布的消息，印度新冠肺炎确诊病例升至822.9万例，其中死亡病例12.3万例，过去24小时内新增确诊4.5万例。这些数字的背后，是一条条鲜活的生命，更是日益沉重的财政负担。

在此背景下，印度科学家这两篇报告的动机耐人寻味，究竟是在向政府建言，无需全力救治轻症患者，还是在向无辜群众灌输虚无的信心，抑或只是向世界宣告印度的特殊防疫经验？无论是哪一种，这些反智言论都是在亵渎因新冠和环境问题逝去的生命，对其他文明国家而言更不存在任何借鉴意义。

治理环境污染、完善卫生体系是一个国家走向文明和发达的两个重要指标。对于政府而言，建设清朗的生态环境和成熟的卫生体系既是对百姓负责，同时也能更高效合理地规划财政支出。对于百姓而言，环境和卫生体系直接决定了健康和寿命。任何一个国家在文明发展地道路上只能摸索前进，不能向“原始”看齐。

因此，面对复杂的疫情形势，文明国家都会基于科学常识和人伦道德，采取“严密防控，全力救治”的措施，尽可能将感染率和死亡率降至最低。正如新科诺贝尔生理学或医学奖获得主、美国病毒学家哈维·阿尔特在第三届世界顶尖科学家论坛上表示，“如果人们遵守规则，保持安全社交距离，科学地佩戴口罩，感染率就会低得多。”

新冠疫情在有卷土重来之势，在各国严阵以待之际，唱响“天然免疫论”显得格格不入，既和科学界的严谨调查相悖，也和全球防疫的努力相斥，更与文明发展的方向背道而驰。

前段时间，国内外社交媒体上还曾流传过“吸烟能防新冠”的段子。多数人对于这些段子均付之一笑，以此消解未知的新冠疫情对全人类所造成的心理压迫和恐惧。然而把段子作为研究对象，把反智包装成科学，这是把无知当个性，最终必将沦为笑柄。

作者：孙欣祺

编辑：孙欣祺

责任编辑：杨健

*文汇独家稿件，转载请注明出处。