近日，一段视频疯传网络：陕西宝鸡一男子在数秒内两次抱摔两岁半的孩子。孩子从沙发滚落到地板，最终经抢救无效死亡。这段视频引发无数网友的强烈愤慨，大家在谴责父亲虐待亲生孩子的同时，不禁追问：是谁拍下了这段残忍的视频？为什么拍摄者没有阻止视频中男子的暴行？

令舆论再次哗然的是，宝鸡市妇联透露，视频拍摄者是孩子的母亲冯某。据当地警方此前通报，冯某与犯罪嫌疑人刘某为男女朋友关系，两人因孩子抚养问题发生争执，刘某情绪失控对孩子痛下毒手。对于冯某拍摄视频的动机以及未出手援救的原因，妇联工作人员称还需公安机关具体调查。

在这起惨剧中，男子和幼童无疑是最核心的当事人。父亲虐待孩子至死，无论出于什么动机，背后有何原因，这种暴行必将得到法律的严惩。然而这位母亲，站在镜头以外眼睁睁看着自己的孩子在镜头前被父亲活活虐打至死，她在想什么？

我们从善意的角度揣测，这位母亲以拍视频的方式记录男友虐待孩子的暴行，以此证明男友不具备抚养孩子的资格。她在举起手机的那一刻，看似面临着法理与伦理的矛盾。从法律上讲，她需要证据来证明男友绝非善茬，以此向法庭力争自己对孩子的抚养权，保障孩子在今后的生活中不受虐待。假如没有这段视频，她也许失去了夺得孩子的最佳机会，并因此葬送了孩子的未来。但从伦理上讲，她身为母亲当然应该奋不顾身地保护孩子，无论施暴者是孩子父亲还是其他人。

假如站在镜头后的是一位旁观者，这个矛盾也许真实。当一个人亲眼目睹父亲虐待孩子，他也许会犹豫。如果上前干预，即便阻止了眼前的虐待，孩子就一定平安无事吗？缺少社会的监督，孩子父亲会不会继续肆意妄为？但如果站定拍照，揭发暴行，就这么放任孩子被打？

虽然情理矛盾，但人是有良心的。相信任何正常人在目睹弱势群体遭到欺侮虐待时，心里都会生发出道义使命。有人会好言相劝，有人会上前喝止，还有人该出手时就出手。更何况这起极端事件，在孩子面临生死关头时，于情于理都不应该视若无睹，因为任何所谓程序正义在此时都服从于最高正义——救命。

假如给旁观者一个身份——孩子母亲，这个矛盾根本就不成立。法律对抚养权作出种种规定，其目的是保障孩子健康成长，而不是沦为父母争权的工具。伦理的核心同样在于对孩子的关爱保护。在这个意义上，两者皆以人为本，并不相违。所以无论这位母亲出于何种主观原因拍摄视频，放任孩子被父亲打死已成客观事实，任何理由都是苍白的借口。

保护孩子是人性，护犊又是父母的本能，它们的重要性、紧迫性理应远胜于白纸黑字界定的抚养权归属。不幸的是，在这起弑犊事件中，我们没有看到父性、母性、人性。

作者：孙欣祺

编辑：孙欣祺

责任编辑：杨健

*文汇独家稿件，转载请注明出处。