（一）

“就称这是主持人的战斗吧！”（Call it the battle of the anchors.）

这是纽约时报一篇报道的第一句话。

战斗，那火药味就太浓了。我更倾向于认为这是一次辩论，或者更准确地说，就是一次交流。

尤其当其中一位主持人是刘欣的时候——一位我很熟悉的师姐和朋友。

记得我们上大学一年级的时候，大学二年级的她，就从27个国家的37名选手中脱颖而出，获得国际英语演讲比赛的冠军。

非常不简单，要知道，那是在和全世界的竞技，不少对手的母语就是英语。

还必须交代一点，非常荣幸，我和她不仅仅是同行，还是同一个大学同一个学院同一批老师教出来的学生，只是她的外语天赋和勤奋，永远是我们学习却追赶不上的目标。

所以，看到福克斯女主播特丽什·里根（Trish Regan 翠西）和她要辩论的消息后，第一反应，就是翠西小姐要输了。

原因很简单：

1 从道理上她就输了。中美的事，大家都清楚本质是什么，真相是什么。

2 从情绪上她也输了。翠西的那种张口就来的台风，真要公平辩起来，漏洞太多。当然，前提是公平。

3 从语言上她也输了。一位中国女主持，用对方的母语来辩论，这本身就是中国人开放和智慧的表现。

事实结果也如此。刚才看了，比如一开场，翠西在介绍刘欣的身份时就搞错了。刘欣马上进行了纠正。

翠西有点尴尬。不了解情况，张口就来，这显然是一个漏洞。

双方你来我往交流了一番，翠西总体保持了风度，刘欣更没让人失望，解释了诸多外国人误解的问题，如知识产权保护、关税税率、国有企业等等。

比如，她说：

如果通过双方互惠互利相互学习的目的的话，你愿意花钱去买我们的知识产权，那我认为没有任何问题，为什么不呢？我们可以互惠互利，就我个人来讲，我之所以学英文，因为我有一个美国的老师，我跟美国的朋友去学。

确实有人说中国已经变得如此之强大，为什么中国不能像一个成人一样长大点呢，对于我们来讲我们中国并不是一直想成为弱小的国家，我们也想变得强大，但是真正的目的是你到底怎么去定义发展中国家。

我最后欣喜地看到，翠西也强调了，贸易战没有好处，对谁都没有好处。

这显然同一些美国政客的的论调很不同。

而且，翠西也说了，大家要双赢。

这不正是我们的主张嘛！

这就是交流的成果，有点出乎意料，不打不成交吧！

（二）

撇开大道理，这场很有意思的辩论，总让我想得很多，传递了三个浅显但重要的道理吧。

道理一，学好外语真的很重要！

记得每隔一段时间，网络上总有一股论调，什么外文不重要，外语系学生不行，乃至引申出因为学外语出身某些外交官不行，等等等等。

好像刘欣还多次在朋友圈驳斥过，我也深有同感，不仅仅我也长期学过但没学好外文。

作为曾经的学生，我理解机械学习外语的痛苦，我也理解很多人学了很多年但却说不出口的痛苦。但你以为学习外文就是学习几个单词？你以为学外语就是能说几句外国话？

那就太傻太天真了。语言是一种文化的最重要载体，掌握了语言，就能更深入地了解对方的文化，进行更卓有成效的交流，形成更理性高质的判断。

在国外工作很多年，不会外语真的寸步难行。这是交流的基础，你能想象一名外交官，不懂对方语言，就能了解对方的文化，就靠几句中国话，就能让外国人心悦诚服？

以和刘欣同一个系毕业的沙祖康为例，没有对外语的娴熟掌握，能有他日后让人称道的外交功力。

事实上，没有对英语高度娴熟的掌握、精准的评论，刘欣不可能引起翠西的关注，也不可能有这次约辩，也不可能胸有成竹进行交流。用对方的语言，最终说服对方。

相比之下，很多美国人现在只懂一门语言，但很多中国孩子却至少还掌握一门外语，谁的眼界更大？这何尝不是中国人更开放的表现？

当然，我也希望，有一天，全世界都能说中文，辩论都可以用中文。但这毕竟是梦想。在当下阶段，要对外交流，学习外语还是非常重要，尤其是当你踏出国门时。

学好外文很重要，不要误导了孩子。

道理二，理性智慧很重要。

辩论，气势很重要；但更重要的，还是理性智慧，需要事实和证据。

正如林肯所说：你可以一时欺骗所有人，也可以永远欺骗某些人，但不可能永远欺骗所有的人。

事实上，这次辩论之所以发生，就是因为刘欣的理性，戳中了翠西的痛点，她需要一场辩论来挽回些颜面。

翠西也意识到了自己弱点，在辩论前夕，还特意转发了一篇题为《福克斯主播准备在与中国同行的贸易战辩论中摆事实》的报道，并且强调，这场前所未有的辩论中，将证明自己“事实胜于雄辩”（sling facts， not mud）。

确实，事实胜于雄辩。所以外交部发言人陆慷谈及此事时也说：我和大家一样关心，希望大家都看一看……你知道咱们中国有一句话吗？真理越辩越明。

真理越辩越明。所以，我们看到了一些微妙的转变，比如翠西对双赢的认同，对贸易战两败俱伤的认同。

愤怒，不会赢得对方尊重；理性，让人更明白你的自信和底气。

第三，对外传播的极端重要性。

过去有很长一段时间，我一直在国外工作，从中东到美国。有的时候，很焦虑的一点，就是明明在中国是莫须有的事情，但很多外国人就是信以为真，拿出来批评指责一番。

我总觉得，正确的批评，我们当然要虚心接受；但莫须有的指责，却真的有损国家形象和利益，也是我们中国人无法接受的。

但为什么外国人就信以为真呢？

背后很重要的一点，就是媒体的传播力、引导力、影响力、公信力。

各种原因，也包括语言的原因，导致全世界的传播格局，西强东弱是一个不争的事实。中国很头疼，很多发展中国家同样烦恼。

一些西方媒体的选择性甚至歧视性报道，加剧了这种不平衡。比如这几天，相信国内都知道，联邦快递将华为的包裹“误送”到了美国；但美国人很多不知道，因为主流媒体基本没报道。

这也难怪普通外国人不了解实情。套用任正非的句式，要怪就怪西方媒体，不要怪西方老百姓。

这就需要中国媒体发挥更积极的作用。用领导人的话说，要用好国际化传播平台，客观、真实、生动报道中国经济社会发展情况，传播中国文化，讲好中国故事，促进外国观众更多更好了解中国。

刘欣的这一辩，时间很短，但毫无疑问，已经成为中国对外传播的一个经典案例，起到了可能1000个报纸版面、1000个小时广播电视，有时想起旦起不到的特殊效果。

这就是新时代的传播。抓住时机，果断出击，有理有据。中国对外传播在嬗变。

但这更需要高素质的媒体人才，在对外传播中，尤其需要娴熟的外语能力，以及对外国文化的充分了解。

知己知彼，百战不殆。刘欣的出现不是偶然的。

两位女士的辩论或者交流，只是一个开始，未来的博弈还很长，为刘欣师姐喝彩，果然是好样的！

来源：牛弹琴

编辑：苏展