特朗普不断对华为采取种种措施步步紧逼，连美国自家的媒体都不认可。纽约时报认为欧洲不会跟着美国“拉黑”华为。而彭博社直接撰文声称特朗普这种行为不仅失当，而且不智，只会造成灾难性后果。

17日，美国《纽约时报》就在“观点”栏刊登的一篇题为《美国需要华为》的文章提到，禁令并不会使得美国网络更安全。封杀任何公司——何况是行业领导者华为——将削弱竞争、推迟5G的普及、减少创新，且使美国消费者和企业无法获得一些世界上最先进的通信技术。特朗普政府应当停止这些虚有其表的策略，转而制定对美国通信网络各个部分进行检测和保护的透明框架。

文章还提到，在特朗普政府上周再对华为下手后，法国、英国等欧洲国家都表示不跟。

法国总统马克龙直言：“我们的目标不是去阻止华为或任何一家公司，而是要保证我们的国家安全和欧洲主权。我认为现在发动一场科技战或贸易战...是不恰当的。”德国总理默克尔也重申，只要是符合既定安全标准的企业，就可以参与到德国的5G建设当中。英国文化大臣莱特则向美国CNBC表示，英国会在5G和华为问题上自行做出决定。

另外，彭博社5月21日发表评论文章称，美国长期以来都声称华为构成了对国家安全的威胁，然而美国政府妄图将该公司赶尽杀绝不仅失当，也极为不智。

报道指出，首先，这将导致连带损失。全球各地无辜的企业——其中包括华为的美国供货商——可能损失业务、面临破产或要承担极高的额外成本。一直在抵制美国禁用华为压力的美国盟友会因为被逼入墙角而愤愤不满：哪怕总统特朗普稍许放松绳套，他们也难以笃定今后限制措施不会卷土重来。中国只会加倍在国内生产先进科技产品的努力。

报道称，倘若这是谈判策略，那么这一决定更加失策。正如特朗普去年对中兴通讯所为。他已经在他四处开花的贸易战场上太过频繁地动用国家安全审查手段。如此行事一方面会再开可怕的先河，另一方面也几乎会难以避免引火烧身：当前的僵局会更僵。

更糟的是，如此赤裸裸地打击华为，对普通的中国老百姓来说，很难不被看作是美国就是要限制他们经济潜力的图谋。

彭博社认为，退一万步来说，这一险招本身也难以奏效。要想获得成功，对华为的打击需要被置于格局更大的战略中实施，而且要考虑清楚终极目标究竟为何。但现在完全无迹可寻。没有明确的目的，特朗普这样做只会疏离美国的盟友、激怒中国普通民众并且增加两国对峙的概率，而这所有一切都面临着无法估量的后果。

彭博社称，打击华为只能给人带来战略性失算的印象，而且可能会造成灾难性的后果。

编辑：邵大卫
责任编辑：叶松亭