5月7日，美国联邦法官Katherine Polk Failia下令，接受原告美国平等选举权利组织（Equal Vote America Corp.）状告国会和特朗普内阁关闭联邦政府违反宪法的陈述理由，同意立案，向被告发出传讯，并且要求被告作出回复，然后通知预审会议的日期。

这意味着这一关系宪法权限的诉讼进入法庭程序，这是美国历史上第一桩普通公民挑战国会和总统越权行为的诉讼。

美国平等选举权利组织是在2019年1月25日向联邦地区法院(纽约南区)状告国会和特朗普内阁的，指出已经延续35天的联邦政府关闭是违反宪法的越权行为。2月20日，法院命令原告解释，既然政府关闭恰好在状告的同一天结束了，为什么这一案件还有必要继续。3月6日，原告向法院提交回复，解释了为什么此案依然有“实际意义”，应该继续进行。

据《美国华人》报道，美国开国元勋的意图和宪法序言的愿景是：美国是一个民主宪政共和国，联邦政府属于全体国民，为全体国民服务，捍卫共和国。因此，对于本案而言，更重要的是，联邦政府不是一个私人拥有，任何人都可以随意关闭的有限责任公司。原告认为，国会和特朗普关闭联邦政府首先违反了开国元勋建立一个强大、有效运转联邦政府的意图，其次是将联邦政府视为可以随时关闭的私人有限责任公司，与宪法序言中要求的“正义，国内安宁，共同防御和全民福祉”的愿景背道而驰。第三，宪法根本就没有授予任何人和机构关闭政府的权力。还违反了宪法第十修正案，因为凡是宪法没有列举授予的权力都保留给全体公民，对于本案而言，就是只有全体公民表决才能决定是否关闭联邦政府;

原告还认为，被告越权关闭政府，就是违反了宪法第五条修正案，在没有经过正当立法程序的情况下，侵害了全体国民的生命权（国家安全，公共卫生，食品安全，自然灾害准备），自由（旅行，免于恐惧和焦虑），财产（收入，农场，企业，贸易） 。联邦政府关闭的严重后果，除了对国民经济以及联邦财政的负面影响，其他后果数不胜数。当食物药品署关闭时，食品安全就得不到保障；当美国环保署关闭时，污染得不到控制；当越来越多的空中交通管制员请病假时，每天有260万航空公司乘客就会面临可怕的事故危险；当国家公园被迫关闭时，自然环境和宝贵资源就会遭受不可挽回的破坏，当联邦调查局经费用尽时，国家安全就会受到严重威胁......

其实自1976年以来，先后发生过十次美国联邦政府关门，而从2018年底开始的联邦政府关门更持续了创历史纪录的35天。而此次是普通公民的首桩诉讼，引人关注。

此前，民主党人也起诉指责特朗普涉嫌违宪。据环球时报报道，美国众议院情报委员会主席、民主党人希夫接受美国有线电视新闻网采访时称“特朗普宣布紧急状态违宪”，他说：当国会拒绝为总统提议的特定项目提供资金时特朗普宣布紧急状态，这种做法是美国总统的史上“第一次”，涉嫌违宪，“如果我们放弃(反对)，我们就放弃了拨款权。权力将失去制衡，三权分立将会丧失，就只剩下政党分立”。美国众议院议长佩洛西说：“国会有责任捍卫其独特的宪法责任，保护我们的制衡体系，我们民主体制的完整性正处于危险之中，我们不会让总统践踏宪法。”

编辑：李伶
责任编辑：周辰