当地时间15日，备受瞩目的“哈佛招生歧视亚裔”案将在波士顿联邦地区法院开审，美国亚裔维权迎来重要一役。虽然哈佛大学一再否认指控，但这起诉讼案却获得了近百亚裔组织以及美国司法部的支持。

美国名校“从严”录取亚裔学生的话题喧腾已久，一些名校被指为了族裔多元化而“平衡”掉优秀的亚裔申请者，亚裔抗议歧视的呼声近年来不断高涨。这起案件最终审理结果如何，又会引导美国高校族裔招生政策走向何方，各方拭目以待。

四年控诉之路：哈佛终因歧视亚裔坐上被告席

“哈佛歧视亚裔申请人”诉讼案起源于2014年，在这起诉讼中，非营利组织“大学生公平录取”指控哈佛大学在制度上歧视亚裔美国人。

“大学生公平录取”组织认为，在录取学生时，哈佛大学倾向于录取白人、非裔和拉丁裔学生，把学业成绩好、更符合条件的亚裔学生拒之门外，这种基于种族的录取政政策违反了民权法。

然而，这一指控遭到了哈佛大学的否认。该校认为，为创建一个多元化的学生群体，学校有权将肤色作为招生时的一项考量因素，“哈佛的做法既合法又公平”。

过去4年间，负责审理本案的波士顿联邦地区法院多次举行听证会。今年6月，在完成了证据收集后，诉讼双方都向法院要求在案件开审前判决己方胜诉，但最终双双被拒，案件定在10月15日开审。

有专家认为，亚裔站出来反对基于族裔的歧视，证据充足。只要证据充分，应该会得到联邦政府的合理回应。此案很可能上诉到最高法院。

继哈佛之后 耶鲁涉嫌歧视亚裔学生被查

美国司法部和教育部着手调查耶鲁大学招生过程中是否歧视亚裔学生。耶鲁也是继哈佛之后，第二个因为招生过程涉及歧视亚裔而被调查的顶尖名校。

据《华尔街日报》及《华盛顿邮报》报道，耶鲁被调查再次印证，特朗普政府反对顶尖大学根据种族背景提升校园多元化的做法。特朗普政府认为，各校在招生时，应该让学生根据成绩公平竞争，而不是根据平权法案的指南帮助少数族裔学生入学。

美国司法部与教育部去年就针对哈佛大学是否歧视亚裔美国人展开了类似调查，这次将矛头对准耶鲁，是回应"亚裔美国人教育联盟"提出的申诉，后者在2016年具状指控耶鲁大学、布朗大学和达特茅斯学院因为种族因素，拒绝亚裔美国人的入学申请。但教育部后来以证据不足驳回了对布朗和达特茅斯的投诉，只对耶鲁展开调查。

亚裔更难被录取了

相比于过去，亚裔在近年来的大学录取上是更艰难了，相比于白人和其他族裔，亚裔想进入好大学要付出更艰辛的努力，这一切源于奥巴马大规模将种族的变量引入到美国大学录取标准上。

平权运动

在奥巴马当政的时候进行了轰轰烈烈的平权运动，涉及到社会的方方面面，教育也不例外。为了让更多的有色人种和少数族裔进入到大学，美国大学录取对少数族裔进行了倾向性的政策，大致意思就是要促进大学的多元化，种族平等，依据大致的人口比例来招收学生。这对亚裔的打击是显而易见的，亚裔是出了名的爱学习，学习成绩很好，亚裔父母也非常舍得在孩子的教育问题上花钱，这与其他族裔形成了显著的差别。没有平权运动之前，虽然亚裔在美国人口不算很多，但是在好大学的比例远远高于人口比例，亚裔的经济收入也是排名前列的。如果按照人口比例的形式来招收学生，最吃亏的就是成绩好的亚裔学生，这也是为什么亚裔反抗最激烈。

美国大学对种族的偏向是非常明显的，08年美国白人女孩费舍尔起诉德州大学因为自己是白人而受到歧视没有被录取，一路上诉到最高法院。16年最高院驳回了起诉，并称美国公立大学在录取少数裔学生时，可以继续参照“优惠性差别待遇”。

特朗普的野心

作为商人出身的特朗普是不太顾忌平等，他想要的就是让美国再次伟大，称霸世界。称霸世界怎么能少了高科技人才？特朗普肯定看不惯这种教育上的平权运动，按照他不断退群，不顾及自身声誉，利益至上的惯例，一定会积极推动废除教育平权的运动，按成绩学习能力说话，网罗最优秀的高科技人才而不考虑校园的多元化。果不其然，今年七月初，美国司法部就废除了奥巴马时代的24份关于教育和种族的文件。

编辑：李勤余