长宁区武夷路，商铺林立、门庭热络。闲逛之余，独立设计师“心欣组合”常为寻一处歇脚地颇费思量：进店铺坐不好意思不消费；坐门口怕影响人家生意。如何从有限的公共空间挖掘休憩之处？

这个端午节，“心欣组合”提出的“循环坐垫”方案实现小规模“投产”：利用废旧衣料编织坐垫，放置在街区台阶、花坛边，或由街角店家摆放在适于休憩处，好点子转化成武夷路上的“微景观”，颇具艺术匠心的坐垫串联起一处处零星的公共空间。

假日微旅游走走停停的新变化来源于华阳路街道的“社区焕新计划”。华阳路街道社区自治办主任黄琼介绍，这些好点子出自高校学生以及社会志愿者。计划初始自去年9月，集聚东华大学、社会组织等设计力量。导师团评选出10个优秀提案，今年预计落地的4个提案已完成2个。

简单的城市微更新会让小区域变得非常有吸引力。上海社会科学院城市与人口发展研究所研究员邓智团说，“社区居民以及公众参与度很重要，多元主体的集思广益既指向形成需求的最大公约数，也意味着部分天马行空的好点子能够转化为设计中的亮点。”

转化

诚然，诸如“社区焕新计划”之类的项目让各方资源的接驳更为便利。但业内人士指出，如何提升创意的转化率，尤其让来自高校的好点子落地，把年轻人的想法真正注入城市更新值得思考。

老社区安阳小区，有一长条被绿植覆盖大半的墙——空间安静但略显单调。东华大学学生经调研提出，能否在墙面安装折叠凳，设计成涂鸦小人的样式，提亮小区色彩。黄琼说，方案兼具功能需求和颜值考量，但墙面和居民区建筑之间有一条通行道，该设计会妨碍机动车通行。

这是一个无法落地的好创意，也是多数学生方案的桎梏：想象力有余，考虑周全度上稍欠。起初，黄琼对学生方案的转化率也颇有疑虑，后来发现不失惊喜。

比如有社区计划增加儿童友好装置，只能想到购置滑梯。学生调研后发现，小区带娃老人占比不少，提出了代际共享的设计方案，在装置中集合儿童嬉戏和老人休息的空间，“这个设计目前已纳入居民区精品改造项目。”

提案招募方，长宁区社趣更馨营造中心主理人许引兰说，街道选中该创意后，由‘社趣更馨’提供图纸、材料方面的建议，最后交付社区具体落实，“好创意需要政府机构的支持，也要专业机构实打实的托底。我们通过对材料、工艺等建议以及沟通协调，推进好点子变成金果子。”

如何利用好看似无法落地，但不乏创意的点子？

提案导师团成员宋树德阐释，“社区焕新计划”是让设计主体自己到街道、社区进行调研形成选题，“对比直接交给专业设计机构来做，学生的想法可能并不是针对一个场景，或满足某个功能的设计，甚至无法通过专业机构的初始讨论，但这些想法或许能为街道开拓治理思路。”

“最终的设计往往综合了众多方案的亮点，比如学生提供的某一个小想法，集合起来整个方案的亮点就会非常多。”邓智团认为，城市微更新最终目的是满足老百姓对美好生活的需求，其中的重要指向是对人际交流的提升。诸如此类的集思广益，能够在物理设计层面集聚更多人性化的因素，让整个社区变得更温暖。

小广场改造效果图（设计师饭岛先生供图）

反哺

居民区一度为组织什么样的居民志愿活动颇感烦恼，通常的方案是“清洁社区卫生”“协助维护道路秩序”。街道成立了商户联盟、志愿者联盟，但平日里除了坐下来开对接会，谈谈各自需求，似乎很难翻出新花样。

“循环坐垫”打开了新思路。居民区“编织队”的志愿者阿姨们一听方案，格外热情，一会儿就织出精致的样品：低调不失大气的颜色，丰富的拼接图案。方案设计师说，“她们一直在催第二期何时‘投产’，还说自己没发挥好，要一展绝活。”

编织队的热情让黄琼灵光一现：座垫能否成为商居互动的礼品，加强他们的情感联结？

城市微更新不止于物理空间的焕新，也在于空间的附加值，比如人际交流属性。

全场最为吸睛的方案是对武夷路城市会客厅旁边小广场的改造，这是导师团“大咖”日本设计师饭岛先生的手笔。颇具亮点的是，他提出让周边居民一起体验用夯土共同建造空间。

邓智团说，公共场域的城市微更新可以提供更多第三空间的功能，这种参与的过程让公众拉近彼此的距离，这也是让城市变得更具活力的重要方式，能让“陌生”的大城市不再“陌生”。

小广场改造效果图（设计师饭岛先生供图）

*文汇独家稿件，转载请注明出处。