2020年9月15日，薛先生与他的合伙人在微信上订购了172箱用于制作奶油喷嘴的氮气小钢瓶，并联系了货运司机将货物从张家港运回了上海。让他们大跌眼镜的是，收货后开箱一看，除了最表层的20余只箱子内装着的是氮气小钢瓶，下面叠着的箱子几乎都是空的，一部分甚至装着砖头……

薛先生连忙报警，警方很快将卖家袁某某抓获。到案后的袁某某爽快地承认了自己确实参与了诈骗，但他并非幕后主使，他是受另一名陆姓男子指使。但当警方找到这位陆某某时，他却矢口否认，表示自己从头到尾对袁某某的所作所为毫不知情。

袁某某认罪态度良好，供述词逻辑清晰，会是陆某某在撒谎吗？但所有的买卖聊天记录、金钱转账均发生在被害人与袁某某之间，乍一看没有直接证据证实陆某某参与其中。难道确如陆某某所说，他是无辜的？究竟谁才是撒谎者？

案件移送到了虹口区检察院。检察官翻阅案卷，两人讲述了完全不同的两个故事。

据袁某某说，他原先是做氮气小钢瓶生意的，接单后从陆某某那里进货。突然有一天，陆某某找到他，说这段时间做生意缺流动资金，找他一起“干票大的”。通常客户现场验货只会验最表面一层，他们可以利用这一点，只准备少量货物叠在最上层，剩下的放空箱子，并装上一些砖头增加重量就可以瞒天过海。袁某某只需提供一位一次性订购大批量货物的新客户，等过一段时间陆某某资金宽裕后，他可以得到1万元好处费。

如此漏洞百出的骗局，为何袁某某不假思索就同意了？面对检察官的讯问，袁某某交代，他觉得自己只是个“中间商”，陆某某是“上家”，出了事有陆某某在前面顶着。因为对法律的无知和愚蠢，答应了陆某某的交易。

而另一边，陆某某的说法则完全不同。他表示，有一天袁某某找他订购172箱氮气小钢瓶，他便带袁某某去了仓库。随后，他发现袁某某只打包了20箱左右的小钢瓶，剩下的几乎都是空箱子。当他提出疑问时，袁某某让他“不要管”。对于袁某某究竟要做什么，陆某某表示一概不知。

为还原事实真相，检察官询问了当天所有参与了打包的仓库人员，以及将货物运送至提货点的叉车司机等相关人员。结果发现，陆某某虽然没有直接出面与被害人接触，但他主导了整个过程，是他指挥大家如何打包，直接封装空箱，并且，“为了增加货物重量”，亲自捡了砖头装进纸箱中，多名证人证言都证实陆某某才是幕后策划者。面对检察官摆出的事实证据，在审查起诉阶段，陆某某终于承认，他其实打着让袁某某当“替罪羊”的算盘。由于整个过程被害人只与袁某某接触过，只要他否认自己参与其中，就可以瞒天过海。事实上，交货的当天，陆某某就躲在交货点不远的地方“暗中观察”，在确认交易完成后，他才开车离开。

陆某某最终低头认罪认罚，并同袁某某一同退还了全部赃款。虹口区检察院审查后认为陆某某与袁某某结伙，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱款，数额较大，其行为已经触犯《刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。日前，法院做出一审判决，判处陆某某有期徒刑1年3个月，缓刑1年3个月，判处袁某某有期徒刑1年，缓刑一年。

本案中，被害人薛先生是第一次从袁某某处采购，却以聊天软件直接转账的方式，将大宗货款一次性付清。若薛先生能在交易时谨慎选择交易平台，让资金在交易平台中转一下，或许能规避这样的诈骗风险，避免蒙受损失。而对于陆某某、袁某某这样心存侥幸，妄图逃脱法律制裁之徒，正义之链终将拷住他们的双手。

*文汇独家稿件，转载请注明出处。