5月14日晚，美国阿拉巴马州州长的书桌上，放上了一份被视作是美国历史上最为严苛的堕胎法案。

如该法案得到实施，当地医生做一台堕胎手术可能会面临长达99年的监禁。

这项法案是由阿拉巴马州的共和党议员发起推动的，在经过4个小时候的辩论后，以25票赞成6票反对的票数获得通过。它几乎完全推翻了著名的“罗伊法案”，即1973年美国联邦法院赋予妇女的堕胎权。

阿拉巴马州的这项堕胎法只允许在“对孕妇本人产生严重的健康威胁”这一种情况下才可以堕胎。有议员试图在法案中加入因强暴和乱伦而导致怀孕则可以堕胎的例外，被以11票赞成21票反对的票数否决。

2017年4月，凯·艾维宣誓就职阿拉巴马州州长

阿拉巴马州首个女性共和党籍州长凯·艾维有六天时间签署这项立法决议，6个月后将正式生效。艾维本人此前从未公开表明过对这一法案的观点立场，但是她似乎站在反对堕胎的一边，因其去年曾为阿拉巴马州一项被否决的堕胎法表示遗憾。

美国民权联盟组织阿拉巴马州执行主席马歇尔表示，他所在的组织将会和美国公民自由联盟等组织一道，在未来几星期内质疑这起法案是否应该被通过。

一旦查到怀孕就无权堕胎

共和党议员钱布利斯（Sen. Clyde Chambliss）在参议院内宣传这一法案时反复强调，法案影响的是那些“已经知道自己怀孕”的妇女，至于“每一个孕妇或者认为自己怀孕的女性以及牵涉其中的男性还是会有一个时间窗口，法案并不影响这一点。”

钱布利斯口中的“时间窗口”，指的是从卵子受精到女性确定自己怀孕的这段时间，他认为这起码有7-10天。“她肯定要做怀孕测试，用来确定自己是否怀孕了，这个测试这需要一段时间。”

但是，很多女性往往在前6周都无法确定自己是否怀孕了。6个星期，是胎心出现的最早时间。

钱布利斯声称在该法案下，一旦医学手段检测到怀孕现象，手术堕胎的权利会被立即剥夺。

那么乱伦强奸致孕的女性受害者应该怎么办？

钱布利斯的答案是：希望这些女孩在受到侵害之后学会寻求帮助。

“我希望，这个法案通过以后，所有的父母和监护人要告诉女孩们，发生了这样的事情你应该立即寻求他人的帮助，然后她们会得到公平公正的对待。如果她们不立即行动，迟到的正义等于否定正义。”

钱布利斯的言论立即遭到了民主党女性议员薇薇安·费格斯的反对：“你没有为生下来的孩子做任何事，但是却想无视女性自己的权利，为她们做决定。”

费格斯向参议院提出三条修正案，一要求立法支持者预支未来司法挑战所产生的的律师费用，二针对低收入女性扩大医疗补助制度，三将结扎手术列为一级重罪（从而与堕胎违法同理对待），但是这三条修正案均未得到通过。

堕胎法的起草人艾瑞克·约翰逊（Eric Johnston）承认将强暴致孕排除的修正提议“令人同情”，“处理了非常复杂的问题”，但是这个提议会颠覆立法的初衷。

“不管受精过程是如何发生的，它的结果就是产生了一个孩子，我们认为这些未出生的孩子应当受到法律保护。如果过分强调强奸或乱伦引起的怀孕，法官将无法判断哪一种怀孕是受法律保护的哪一种不是。”

美国东南部计划生育组织主席斯塔奇·福克斯认为，由于总统特朗普和2018年上任的最高法院大法官布雷特·卡瓦诺都持反对堕胎的立场。例如特朗普就曾扬言：“人工流产无异于谋杀，堕胎妇女应该接受惩罚”。这给了阿拉巴马州的政客勇气，“敢于提出对女性健康是沉重打击的议案。”

15个州相继提出“心跳法案”

事实上，收紧妇女堕胎权利并非阿拉巴马州的独创。

据美国有线电视新闻网统计，2019年美国一共有15个州提出类似的“心跳法案”，即禁止在能检测到胎儿心跳的情况下实施堕胎手术。大多数法案被否决或搁置，但是也有4个州通过了“心跳法案”，分别是肯塔基州、密西西比州、俄亥俄州以及5月7日刚刚通过法案的佐治亚州。

2019年1月22日，爱荷华州法官拒绝了当地的“心跳法案”，认为该法案违宪。

1973年1月22日，美国最高法院以7比2的投票结果，判定罗伊诉韦德案胜诉。美国最高法院认为被告“韦德”，即德州检察长支持的禁止堕胎法违宪，而“罗伊”所代表的美国女性从此拥有了“生还是不是生”的决定权。

作者：周辰
编辑：周辰
责任编辑：杨健

*文汇独家稿件，转载请注明出处。