作者：吕文利 中国社会科学院中国边疆研究所副研究员

2013年，中国的“一带一路”倡议提出来以后，受到了大部分国家的欢迎，取得了令人振奋的、丰硕的成果。但是，并非所有人都乐于看到这个结果，一些噪音也随即而起。他们质疑中国“一带一路”倡议的合理性，宣称中国搞“一带一路”首要目的是扩大在地区的政治影响力，抵消美国的地区领导作用，是和美国争夺亚太地区的主导权。这真应了中国的古话：“以小人之心度君子之腹”。

不过，这种思维也见怪不怪，因为它脱胎于冷战思维，以及西方惯有的非此即彼思维。毕竟能够清晰认识西方中心主义的局限，并进行深刻反思的西方学者和媒体还是少数。我们也格外怀念英国著名学者李约瑟的判断：“在欧美，人自婴孩时期便养成侵略性格，很少提到合作精神。在中国，他们不灌输侵略性，而是灌输互助合作精神。在英国，也许在法国，也是一样，我们要忍受各种形式的暴力和不顾公共利益的行为。这是腐朽败坏的征兆。来自中国的精神可以有力地抗拒这个坏倾向。”

正确理解“一带一路”的深层理念，充分理解中华民族向来倡导的和平合作、互利共赢的优良传统，重新审视丝绸之路精神的深刻内涵，实在很有必要。西方文化是以海洋文明为主的文化，崇尚个人主义，勇于探险，精于算计，形成一种非此即彼的伦理和思维。而中华优秀传统文化更崇尚和平与包容，是一种既此且彼的伦理和思维。早在两千多年前，孔子就提出“和为贵”的理念，墨子提出“兼爱、非攻”的伟大思想。只有“兼爱”，各美其美，才能“非攻”，人类才能发展。爱好和平，是中国古代人民的政治智慧，是苦难后的思想结晶。和平的传统是也是中华文明的内在基因，这是中华文明向世界做出的独特贡献，有别于西方排他性的“非此即彼”思维。

丝绸之路的开拓和发展正是和平合作精神的体现。纵观丝绸之路发展史，凡是发生战争时期，丝绸之路基本是中断的；凡是和平时期，丝绸之路都是畅通的。所以，丝绸之路的开拓与发展有赖于沿线国家和地区的稳定。

实践证明，以和为贵，是中华文明的核心内涵之一，“己所不欲，勿施于人”，正是中华文明的底线。无论强大还是弱小，无论先进还是落后，中华民族从来都致力于提升自己，帮助他人，五千年的中华文明史已经向世界证明了这一点。秉承“和而不同、求同存异”理念就是新时期“以和为贵”精神的具体表现。尊重对方，守护差异，不以个人或者个别国家标准为唯一标准，不搞双重尺度，这是近60年中国外交实践给予世界的制度创新。

正是中华民族崇尚“以和为贵”“和而不同”“化干戈为玉帛”“国泰民安”“睦邻友邦”“天下太平”“天下大同”的理念，使得和平合作的丝路精神世代相传。

互利共赢精神是丝绸之路发展兴盛的“推进器”。原来的冷战思维，认为世界的资源是有限的，储藏的石油、煤炭可以挖掘殆尽，大家必须为此争夺；但是在“一带一路”的新思维中，大家共同开掘人类最重要的自身资源，各国保持合作与共赢，这是未来世界新的利益增长点。习近平曾强调：“‘一带一路’是开放包容的，我们欢迎包括美国在内的世界各国和国际组织参与到合作中来”。中国的“一带一路”倡议从来就不是封闭的，更不是狭隘的，这与TPP和“跨大西洋伙伴关系协议(TTIP)”有本质区别。

站在各国利益的角度，也许可以宣泄自己的情绪，但是站在人类的整体利益上，有识之士应该拥抱“一带一路”的新思维、新愿景、新实践。我们希望，西方政府、智库和媒体摒弃零和博弈、非此即彼思维，以务实的态度，参与到“一带一路”建设中来，让我们互利共赢、共同发展。