▲图为慕尼黑安全指数数据图。 | 资料图片

为了配合G7召开，聚焦全球安全政策事务的慕尼黑安全会议日前推出慕尼黑安全指数。该指数共涉31项安全要素，其中之一是对所谓的“中国威胁”进行数据调查；结果却意外地展示了中国国民对国家的超强信心。

该调查是慕尼黑安全会议委托专业调查机构最新进行的。调查包括G7国家和金砖国家，共涉及中国、巴西、南非、意大利、法国、日本、德国、加拿大、英国、印度、俄罗斯和美国12个国家的大约12000名受访者。其结果于6月9日发表于慕尼黑安全会议官网。

所谓安全指数，指的是一国国民对某一风险的感知度。它包括以下五个指标：总体，你认为某件事对你的国家构成多大的风险；趋势，在未来一年你认为该风险会增大、减少还是保持不变；危害性，该风险对你的国家构成多大的危害？可能性，这个风险发生的可能性有多大；准备，你认为你的国家是否准备好应对这个风险。将上述五个指标得分的平均值综合在一起，转换成0到100的分数，便形成了安全指数。分数越高说明该风险越大。

调查共涉及31个风险源，可分为以下10大类：

第一类是公共卫生风险，包括新冠疫情和未来疫情的发生。第二类是环境风险，包括极端气候和森林大火、气候变迁等。

第三类为国内政治环境风险，包括不平等、政治极端化、假新闻等。第四类是种族主义和歧视，包括大规模移民、本国文化受到威胁等。

第五类为技术风险，包括网络攻击、机器人和人工智能威胁。第六类为食品短缺风险，包括粮食不足和水资源不足。

第七类为战争风险，包括化学武器和核武器的威胁。第八类为恐怖主义风险，包括极端伊斯兰恐怖主义和右翼恐怖主义。

第九类为贸易战。第十类为他国威胁风险，包括美国、俄罗斯、伊朗、欧盟、朝鲜、中国等国家。

▲6月8日，在中铁四局江苏南沿江城际铁路站前1标段施工项目驻地接种区，医务人员为工人接种新冠疫苗。

调查结果表明，中国国民对前九类风险感知指数，不但在12个国家中最低，而且显著低于其他11国。比如，新冠疫情风险方面，巴西的指数最高，达到100分，意大利76、南非75、法国73、日本67、美国比较低也有55，而中国只有35。

对于未来疫情，巴西风险指数同样最高为89，其他国家均超过50，而中国为29。对于像不平等、民主崩溃、食品短缺、政治极端化、化学武器攻击等风险指数，中国受访者的风险感知也排在全部12个国家中的最低位。

即使是贸易战，中国的风险指数依然最低，为34；相比而言，美国的指数为42。尤其重要的是，在所有风险的准备度得分上，中国不仅仅是最高的，而且远远高于其他国家。

该报告以“中国：一个镇定的国家”为题，专门分析了中国的数据。报告认为中国受访者之所以对各种风险感知如此之低，源于他们对自己国家力量的信心。即使有风险，中国受访者也认为，国家已经做好了应对准备。报告特别分析了未来疫情的数据，中国受访者不但风险指数最低（29），还认为该风险未来在降低，并且认为中国已经准备好了应对措施。

这份160页的报告以“竞争与合作”为题。基于上述数据，该报告呼吁G7国家，不仅要看到，与包括中国在内的新兴国家之间的体制竞争，也要看到存在合作的必要性。美国总统拜登曾说，“我们需要表明，在这个变化的世界中，民主国家仍然能够为我们的人民谋福利。”该报告指出，拜登的这番话是防御性的。而此次中国受访者的答卷，又一次给中国政府“为人民谋福利”的能力和政绩提供了注脚。

*文汇独家稿件，转载请注明出处。