《三国演义》是我国古代四大名著之一，它描述了东汉末年群雄并起，魏、蜀、吴三国相继建立，并最终被晋朝统一的故事。罗贯中用文学笔法历史进行了加工和润色，三国故事因此而跌宕起伏而、精彩纷呈、家喻户晓。书中猛将如云，贤臣如雨，个个都是响当当的人物。

除了真刀真枪的武将和运筹帷幄的谋士，《三国演义》中也记载了不少口才出众的优秀人才。大敌当前，他们凭借三寸不烂之舌，化腐朽为神奇，取得奇效。

在这些能言善辩的人中，既有恃才傲物、口无遮拦的狂士祢衡；也有在刘备帐下负责联络其他诸侯的杰出外交人才孙乾。

那么，《三国演义》里面口才最好的人，到底是哪一位呢？

剧照

“诸葛亮骂死王朗”是《三国演义》中的经典段落。在小说中，蜀汉丞相诸葛亮和曹魏司徒王朗的唇枪舌战可谓是精彩纷呈。可以看出，诸葛亮在治国、治军之外，还具有非凡的口才。

尤其是在电视剧中，演员演技高超、功力深厚，得到了广泛的好评。在加上网络的广泛传播，诸葛亮骂王朗被用制作成不同方言的版本，迅速爆红。

诸葛亮北伐中原，军纪严整，讲究大义，接连取胜，将曹魏数郡收入囊中。面对这种情况，大都督曹真坐不住了。情急之下，曹真率领二十万大军，想与诸葛亮正面交锋。已经七十六岁高龄的王朗担任军师，他对自己的口才很有自信，立下豪言：“来日可严整队伍，大展旌旗。老夫自出，只用一席话，管教诸葛亮拱手而降，蜀兵不战自退。”

次日，蜀汉、曹魏的军队在战场相遇，王朗与诸葛亮遥隔军阵互相喊话。王朗开口道：“公既知天命，识时务，何故兴无名之兵？”王朗一来便想要占据上风，用“师出无名”来质问诸葛亮。毕竟，曹丕是受汉献帝禅让而登基的，是汉朝理论上的“合法”继承者，而蜀汉则是单方面宣布建国，此番出兵是师出无名。

诸葛亮反问：“吾奉诏讨贼，何谓无名？”所谓的诏，既是昭烈帝刘备的遗愿，也是刘备从汉献帝处获得的“衣带诏”。诸葛亮表明，曹丕是强逼献帝逊位，这才是篡逆，而自己早有先帝之托，是名正言顺。

王朗立即以世事无常，天道轮回立论，认为曹魏统一北方是大势所趋，曹操、曹丕都是人们爱戴的明主。他劝说诸葛亮投降。

诸葛亮严词反驳，指出王朗本是汉室老臣，如今却在曹魏为官，这是对汉室的不忠。“汝既为谄谀之臣，只可潜身缩首，苟图衣食，安敢在行伍之前，妄称天数耶？皓首匹夫！苍髯老贼！汝即日将归于九泉之下，何面目见二十四帝乎”诸葛亮的痛斥犹如攻势凌厉的弹丸，句句戳中王朗的心尖，他栽于马下气绝身亡。

实际上，早在诸葛亮刚刚出山不久，他便有过“舌战群儒”的辉煌成就。曹操平定河北后，将目光投向南方。他先是攻取了荆州，逼得刘备仓皇逃亡。之后，又伺机进攻江东。情况不利于吴蜀，诸葛亮前往江东，为刘备与孙权联合抗曹当说客。到江东后，诸葛亮面对为数众多的主降派，他舌战群儒，留下一段华彩故事。

那时，江东诸臣见到诸葛亮，纷纷摩拳擦掌，准备打杀诸葛亮的锐气。身为众臣之首的张昭率先发问，刘备为何这么轻易被曹操击败？言语之中充满了对刘备实力的轻蔑。诸葛亮回答道：“我主刘豫州躬行仁义，不忍夺同宗之基业，故力辞之……今我主屯兵江夏，别有良图，非等闲可知也。”

挑刘备的毛病不行，张昭将矛头对准了诸葛亮，直截了当地发问：“刘豫州未得先生之前，尚且纵横寰宇，割据城池……何先生自归豫州，曹兵一出，弃甲抛戈，望风而窜……是豫州既得先生之后，反不如其初也。”面对质疑，诸葛亮举出自己出山前刘备寄人篱下，自己出山后刘备暂时退让，都是为“国家大计，社稷安危”的万全之举。

诸葛亮从容淡定，依次阐述了关于曹操实力、刘备孙权结盟的利害、本人才学智识等问题。诸葛亮对答如流，出言周密，“众人尽皆失色。”

凭借口才和东吴结盟，诸葛亮舌战群儒，为后来赤壁的胜利赢得了先机。刘备趁机取得益州，一度横跨荆、益。

文臣靠嘴，武将靠枪，而没有智慧什么都靠不住。在《三国演义》中，能说会道的人物一大把，而谁又能比得上诸葛亮的智慧呢？

（作者: 文踪旅迹 ）

来源：凤凰新闻

编辑：李伶

声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。