价值近60万元，2000件迪奥彩妆，某国际货运公司的货车司机顾某与调度员龚某合谋，顾某在将货物从浦东国际机场运至公司外高桥仓库途中，违反规定路线，开到机场附近某居民区附近，与龚某汇合后将车内的化妆品取出并平分。17日，上海市第一中级人民法院披露了这起案件。

法院通报：两人利用车辆结构存在的漏洞，在不破坏车辆封条的情况下钻入车厢，窃得迪奥品牌唇膏、粉底霜等共计700余件。因为初次盗窃行为没有露馅，两人又如法炮制盗窃四次。顾某还联系在网上经营化妆品的张某，将部分赃物销售给张某。张某明知系赃物仍予以收购并转卖他人。

最终，三人行为败露到案。一审法院以盗窃罪判处顾某、龚某有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，处罚金1.3万元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处张某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，追缴犯罪所得予以没收。

一审判决后，顾某、张某不服，上诉至上海一中院。

顾某上诉称，其有检举他人犯罪的立功表现，请求法院予以从轻或减轻处罚；张某上诉称，其有投案自首情节，且在二审期间退缴了收购赃物的全部折价款，有认罪悔罪表现，希望法院对其从轻处罚并适用缓刑；龚某的辩护人认为，龚系利用受委托承运货物的职务便利窃取公司财物，应定性为职务侵占罪，而非盗窃罪。

上海一中院二审认为：

其一，顾某向案外人付某通风报信行为被公安机关掌握，之后如实供述付某涉嫌盗窃的行为，不同于主动检举他人犯罪，依法不能认定为立功；

其二，顾某、龚某利用货车车厢结构上的缺陷，趁委托单位随车人员脱岗之机，在不破坏封印的情况下进入车厢实施盗窃，应认定为利用工作之便的盗窃行为，一审法院对顾某、龚某的定罪量刑均无不当；

其三，张某主动至公安机关接受调查，在未被采取强制措施前如实供述所犯罪行，应认定其具有自首情节，结合其家属在本案二审期间退缴全部涉案赃物折价款，可在一审判决的基础上对其从轻处罚并适用缓刑。

据此，法院二审维持一审法院对货车司机顾某、调度员龚某犯盗窃罪的定罪量刑；对犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的张某，因具有自首情节改判有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（记者 沈竹士）