12日，最高检办公厅主任兼新闻办公室主任、新闻发言人王松苗接受采访时表示：正当防卫是法律鼓励和保护的合法行为。

王松苗说，长期以来，受执法理念和执法环境等因素影响，各地对正当防卫尺度把握不够统一，立法设计的初衷在司法实践中并未得到充分实现，刑法第20条大部分时间处于“沉睡”状态。

“赵宇案，检察机关纠正‘相对不起诉’，作出‘绝对不起诉’处理。一个‘不起诉’替代另一个‘不起诉’，向公众传递了‘见义勇为不是犯罪’的明确信号。”王松苗告诉记者。

在谈及河北涞源反杀案时，王松苗也表示，检察机关不仅严把事实关、证据关、程序关、适用法律关，让正当防卫“挺直腰杆”，还确立了对公民住宅的特殊保护。

2月17日，在福州生活的21岁黑龙江小伙赵宇发微博求助称，自己见义勇为救助女邻居，却反被警方刑拘。此事件引起社会广泛关注和热议。3月1日，检察机关对赵宇见义勇为一案重新审查，依据刑事诉讼法有关规定，参照最高人民检察院2018年12月发布的第十二批指导性案例，作出纠正，认定赵宇的行为属于正当防卫，依法不负刑事责任。

女大学生王某某2018年1月寒假期间，到北京其母亲赵印芝打工的餐厅当服务员，与在餐厅打工的王磊相识。王磊多次联系王某某请求进一步交往，均被拒绝。之后王磊先后六次到王某某家中、学校等地对王某某及其家人不断骚扰、威胁。2018年7月11日晚23时许，王磊携带两把水果刀、甩棍翻墙进入王某某家院中，与王某某家人发生打斗后死亡。

根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。司法实践中，通常将这一条款规定的情况称为“正当防卫”、“防卫过当”和“特殊防卫”。

“正当防卫是法律赋予公民的基本权利，不是‘以暴制暴’，而是‘以正对邪’，是法律鼓励和保护的合法行为。”王松苗说，对于正当防卫权的保护，不仅可以有效震慑不法侵害人甚至潜在犯罪人，而且可以鼓励人民群众勇于同违法犯罪作斗争、“该出手时就出手”。

编辑：卫中

责任编辑：柳青

综合自新华网、检察日报、央视《法治在线》栏目