潘岳，中央社会主义学院党组书记、第一副院长

世界正面临着百年未有之大变局，而西方的现代文明已不再是一家独大，拥有数百年乃至数千年历史的中华文明、希腊文明、俄罗斯文明、奥斯曼文化、波斯文明等古老文明都在重新焕发着生机。对人类命运共同体而言，古老文明蕴藏着化解现实困境的宝贵经验，凝结着追求美好未来的恒久价值。当某些国家强调本国优先而逆全球化的时候，大多数的古老文明都主张以包容性的传统去助推新型的全球化。当某些国家将现代化简称为唯美国化的时候，大多数的古老文明去主张以文化的多样性追求多元的现代化，当某些国家以文明冲突论而导致非此即彼时，大多数的古老文明去主张以文明的对话塑造和而不同的未来。

古老文明自身大多都具有多样性。例如中华文明在处理宗教关系上一直强调多元、通和，比西方更早的提出了政教分离，所以中国从未发生过宗教战争。在民族关系上，中华文明强调和而不同，多元一体，既有一个共同的中华民族，又有各具特色的少数民族。在国家结构上，中华文明既有一竿子插到底的郡县制，也有因俗而治的一国多治。法国始终具有文明的自豪感，始终高扬文化的主体性，始终坚信葡萄酒比可口可乐更可贵，率先提出了文明多样性理念。同样具有深厚文化传统的德国在战后也始终强调文化多元主义。在德国、法国、希腊、意大利等欧盟国家的共同推动下，联合国教科文组织通过了促进和保护文化多样性的公约。

文明多样化决定了现代化道路的多样化，同一个现代化有拉美模式、东亚模式、阿拉伯模式和中国模式，同样是市场经济，美国有新自由主义市场经济，德国有国家和市场相结合的市场经济，中国有社会主义市场经济。即便在民主政治内部，美国的三权分立与英国的君主立宪不同，欧美的选举政治与亚洲的选举政治也不同，正是得益于多元文化交融和强大的某个大国企图用自己单一的模式取代全球的多元模式。

文明冲突的根源不是古老文明的现代复兴，而是单一文明的唯我独尊，这是文明冲突的根源。相比文明冲突论，各大古老文明都有对话协商的文化传统。中华文明追求天下为公的大同境界而不是弱肉强食的丛林法则，秉持着民胞物与的共同利益而不是非敌既友的二元观念，所以中国在实力最强的时候也没有扩张，也没有殖民略多，也没有强加于人的不平等条约，也没有强制性输出，也没有有组织的到世界各地传教。

现在的古老文明具有根深蒂固的优越感。单一的现代西方文明如果不与古老文明交流借鉴，肯定无法成为普世文明，反过来说非西方文明若不与西方文明交流互鉴也难以发展壮大。各大古老文明绝非完美，当年之所以被西方超越和冲击，正是因为自身的弊病。古老文明必须保持开放的心态，坚持不懈的交流互鉴，与西方现代文明携起手来，形成全人类更可持续发展的文明力量。

作者：潘岳
编辑：周辰

*文汇独家稿件，转载请注明出处。