上周六的女排联赛决赛第二回合，上海女排客场3比1战胜天津扳平了总比分后，这支志在夺冠的队伍总算不必在第三战背负背水一战的巨大压力。然而，不合理的赛程设计，却让小组赛头名反而成为劣势。

荒唐的局面源于“1-2-1-1-2”的奇葩赛程。在主场打完首回合对决后，上海队要直到第四场才能再次回到卢湾体育馆，而第五场对决又将在天津举行。换言之，在系列赛的前三场、前五场打完时，拥有更多主场机会的均为小组赛战绩处于下风的天津女排，除非打到第七场，否则上海女排的主场优势将永远无法兑现。

类似的困惑也曾发生于NBA季后赛。为减少球队舟车劳顿而设计的“2-3-2”赛制也曾被质疑在前五场更有利于低排位球队，而如今该赛制已为“2-2-1-1-1”代替。当然，主场优势的颠倒固然存在，却未必总能兑现，就像如今各自在客场收获一场胜利的上海与天津女排。在上海队主教练王之腾看来，“半决赛客场逆转江苏队，对于队员心态的锻炼起到了关键作用。”这也让上海队在遇到类似问题时更有底气，而见惯了风浪的金软景则认为，对于优秀运动员而言主客场其实没有太多区别。

这些都是上海队无畏“魔鬼主场”的理由，却并非赛程的不合理性就此被搪塞过去的借口。同样，初版赛程公布后的临时更改也被外界广泛质疑。这个最终被付诸实践的版本公布时，总决赛的对阵早已出炉。相比原版，新赛程将第三场后的各场次时间提前，使得整个系列赛更紧凑。

公平而言，每隔三天一场的比赛安排并不算过分，正如王之腾在第二回合赛后所言，“去年全运会也是在这片场地，也是这批老队员，七天里打了六场。何况，那时我们还没有金软景。”然而，考虑到对阵双方悬殊的年龄差距，以及赛程公布的时机，遭遇外界质疑自然在情理之中。

文：本报记者 谢笑添

图：本报记者 谢笑添

*文汇报独家稿件，转载请注明出处。