【导读】郑天挺（1899—1981），原名大立，又名庆甡，报考北京大学时改名天挺，字毅生，晚号及时学人，福建长乐人，生于北京，著名历史学家和教育家。1917年，入北京大学国学门，1924年起任教于北大。1933年至1950年，任北大秘书长，期间又担任西南联大总务长、北大文科研究所副所长、北大史学系主任。在北大几次重要关头，如“七七事变”后的南迁、战后的复员、解放战争时期的护校，都发挥了重要作用。郑天挺先生为人处世，谨言慎行，奉公执法，待人接物，虚怀若谷，凡有益于校务、有益于学生者，皆尽力而为，从不推诿。1948年北大五十周年校庆之际，学生自治会以全体北大学生的名义赠给他“北大舵手”的锦旗。1952年，奉调南开大学，此后主持南开历史系近三十年。

西南联大《除夕副刊》曾描述郑天挺为：“联大最忙的教授之一，一身兼三职，是我们警卫队队长。虽然忙碌，却能开晚车做学术研究工作。”郑天挺行政事务缠身，加之一生慎重为文，留下的著述不多，但每出手都是精品。傅斯年称郑天挺“不为文则已，为文则为他人所不能及”。

由郑天挺子女授权、中华书局整理校订的《郑天挺西南联大日记》将于近日出版。日记自1938年1月1日起，至1946年7月14日讫，仅少数缺失，所记巨细靡遗，为研究西南联大校史、近代学术史不可多得的重要史料。《文汇学人》选摘部分内容，分别以“郑天挺出任联大总务长”、“蒋梦麟辞北大校长”为题，并附导言。

导 言

文/俞国林

1930年冬，蒋梦麟（孟邻）任北大校长。郑天挺（毅生）随之回北大，任校长室秘书。1933年12月，郑天挺任北大秘书长。时文学院长胡适（适之）、法学院长周炳琳（枚荪）、理学院长刘树杞（楚青）、课业长樊际昌（逵羽）。

1937年七七事变，平津陷落。11月7日，郑天挺抛家别子，与罗常培（莘田）、罗庸（膺中）、魏建功、陈雪屏等离开北平，赴长沙临时大学。1938年3月，临时大学西迁昆明，名西南联合大学，由北大蒋梦麟、清华梅贻琦（月涵）、南开张伯苓三校长任常委，梅贻琦为常委会主席。下设文学院、理学院、工学院、法商学院、师范学院外，另有教务处、训导处、总务处、工程处（后撤销）。

自长沙迁昆明，北大成立驻滇办事处，由郑天挺负责。又由于文法学院暂设蒙自，联大派南开杨石先、清华王明之、北大郑天挺负责前往筹办，而郑天挺任总干事。郑天挺1938年1月24日日记：“此次南来，决意读书，以事务相强，殊非所望。”然而就是筹办蒙自事务，郑天挺为租借房屋、建筑校舍、教职员与学生之伙食以及学校保安诸方面表现出来的干练，为人称道。

1939年年底，时任总务长为清华大学心理系教授沈履（茀斋），因接受四川大学教务长之聘，将辞职。12月9日日记：“遇沈茀斋，茀斋应四川大学教务长之聘，请辞联大总务长，谓继任之选无逾于余，力辞之。茀斋去，再向孟邻师陈其不可。呜呼！吾日夜继晷，读犹不足，安有馀暇事此哉？”但是此后，校内多有传言郑天挺任总务长之呼声。1940年1月8日，汤用彤（锡予）劝之勿就，理由是“今日校中学术首长皆属之他人，而行政首长北大均任之，外人将以北大不足以谈学术也。且行政首长招怨而学术首长归誉，若怨归北大而誉归他人，将来学校地位不堪设想矣”，郑天挺以为“此语确有远见”。

不意次日，联大召开第一三二次常务委员会会议，出席者：蒋梦麟、梅贻琦、沈履、查良钊（勉仲）、吴有训（正之）、王明之、杨振声（今甫）、黄钰生（子坚）、陈序经、施嘉炀、冯友兰（芝生）、樊际昌。其“决议事项”第七条曰：“本大学总务长沈履先生因四川大学程校长坚邀前往襄助校务来函，请准辞去本兼各职。沈先生在本大学劳苦功高，此次挽留无术，应准其离校，作为请假。”第八条曰：“聘请郑天挺先生为本大学总务长。”

之后数日，郑天挺为辞退事，多方联络，及至1月15日，郑天挺与梅贻琦一函，谓“余之不就并未谦让，亦非规避，尤非鸣高”，同时将总务长聘书璧还。

16日，联大召开第一三三次常务委员会，其“决议事项”第五条曰：“郑天挺先生函请收回总务长成命，应由本会同人一致前往敦劝，务请郑先生勿再推辞，即日就职，共荷艰巨。”是日晚间，梅贻琦专门写信一封给郑天挺，信曰：“毅生吾兄：……联大总务长非兄莫属。昨日一函，想已送达，万祈勿更推却。昨与石先约于明日十时到校，由弟陪至教处，与诸同人会晤。足下如亦能于明日上午来校，则同人之振奋更当何如！拜恳拜恳。顺颂晚安！弟贻琦，十六晚。”且杨振声告之，谓常委会诸人“定明日下午四时来寓敦劝”云。

▲西南联大“没有名义的常务校长”梅贻琦深盼郑天挺继任此职，1940年1月16日来函称：“联大总务实非兄莫属。”

17日上午，郑天挺先行入校，拟先与梅贻琦商量，可惜梅贻琦未来，“晤光旦，请其转达余下午来晤，不烦枉驾之意”。下午两点，郑天挺又入校，以为潘光旦已经转述给诸人矣，不意等到五点后，查良钊、沈履才找到郑天挺，并谓诸人都在他的住处等了一个多小时了。等到郑天挺晚饭后回到住处，发现有黄钰生、查良钊、杨振声、施嘉炀、冯友兰所留一条，有“斯人不出，如苍生何”之句。

18日，北大同事傅斯年、杨振声、汤用彤、罗常培、陈雪屏、吴大猷、江泽涵、饶毓泰（树人）等皆以私人情谊，劝郑天挺以不就为宜。但到20日，傅斯年、杨振声以三校合作为由，又劝之出任，盖“恐余若不就总务长伤及清华、北大两校情感”。21日，周炳琳、查良钊、杨振声又劝之就任总务长，“以免引起校际间之磨擦，影响合作局面”，周炳琳还说，“止好牺牲个人，维持合作”。

其时正好是春节期间，诸人皆有时间探讨。而梅贻琦屡屡向蒋梦麟催促郑天挺任职，在为维持三校合作之局面，蒋梦麟也只好允之。2月9日，蒋梦麟命郑天挺“任至本年夏，以免发生误会”，郑天挺“当时心虽不愿，但师命又不便违”，“为免除校中纠纷、两校误会，不能不作一牺牲”。是晚，郑天挺与汤用彤聊天，汤用彤建议曰：“就职之先应先定政策，或全不管，或则雷厉风行，万不可依违两可。”及至2月24日，郑天挺与梅贻琦商定“后日就职”。就职后即面临买米、发薪诸杂事，但这只是一个开端而已。

何炳棣《读史阅世六十年》记载：“1939年秋到昆明以后，与清华办事处的几位‘故人’偶尔谈及联大人事时，发现清华的人对北大校长蒋梦麟、教务长樊际昌皆不无微辞，独对秘书长郑天挺的学问、做人、办事才干和负责精神都很倾服。所以我1940年2月得悉郑先生已同意继清华沈履为联大总务长的消息后，深信此后三校合作有了保障，不是没有道理的。”

郑天挺1942年9月30日日记：“六时至文化巷开会，正之语众，谓自重庆来者均言各大学总务长莫不为众矢之的，正之言联大独为例外，以余以德称也。余逊愧不敢当。余待罪此职忽将三年，幸赖全校之优容，得免陨越，乌足以言以德胜哉！”

任继愈《西南联大时期的郑天挺先生》：“总务工作十分繁杂、琐碎，经常有些无原则的纠纷，三校联合，人员的成分也很复杂，郑先生处之以镇定、公平，不动声色地把事情办了。1945年，郑先生奉派先回北平筹备恢复北京大学。他临行前，委托我和韩裕文两人清理他房间的书籍、绘画、文件，该留的留下，该销毁的销毁。我们两人用了好几天的时间，清理他八年来的函件、文件时，才知道他默默无闻地做了大量的工作：为学校延揽人才，给同事平息争端，消除了一些派系之间处于萌芽状态的对立。……郑天挺先生善于处理纠纷，协调同事之间的关系，对不利于三校团结的言行不支持、不扩散，使它消弭于无形。”

（作者为中华书局学术出版中心主任）

《郑天挺西南联大日记》选摘

一九四○年一月八日

与锡予谈。近日校中仍欲以余继任总务长，余虽示辞意，其事未止，且未经提出会议发表，余亦不能固辞。今日锡予以余之态度相询，具告之。锡予徐曰：“吾亦不以就斯职为然。今日校中学术首长皆属之他人，而行政首长北大均任之，外人将以北大不足以谈学术也。且行政首长招怨而学术首长归誉，若怨归北大而誉归他人，将来学校地位不堪设想矣。”此语确有远见，佩服之至。此老，余向钦其德其学，今日始识其才。

一月九日

今日校中总务处同人三十馀为沈茀斋饯行，邀余作陪。余以不愿继任，辞谢未往。三时再至校，以闻今日开常务委员会，将以余继总务长事提出会议也。作一函致主席梅月涵，请勿以余提出。大意谓闻沈总务长辞职，荐余自代，余绝不就。先以函稿陈孟邻师，然后投之。

一月十日

晓宇来书劝余就总务长，并谓郑华炽愿助余管事务，意甚可感。然余之不就之故不在此也。莘田谓余曰：“君欲为事

务专家乎？为明清史专家乎？”余曰：“此语最诱人。”沈茀斋来，谓常务委员会一致通过余继总务长，特来劝驾，并谓今后经费人事均无问题，劝余稍牺牲，稍鼓勇气，为之婉谢之。……六时半，偕锡予至聚丰园，公饯沈茀斋，主人十五人，请月涵、正之、光旦、企孙作陪。企孙未到。九时席散。至孟邻师寓，小坐。人多，未细谈。

一月十一日

昨日席间月涵述同人盛意，并约日内来详谈。余虽婉谢，恐其果至。二时出，彷徨无所之。由云南大学穿出城，徘徊田野中。遇少榆、介泉，同至新校舍图书馆，无所得。出遇邵心恒。再至期刊室，亦无得。偕心恒至办公处，再至教授宿舍，晤朱佩弦。诣叶公超，小谈。诣雪屏，不值。更诣少榆，亦不值。晤思亮、泽涵、秉璧、晋年谈，久之。晓宇归，同赴逵羽晚饭之约。十时半归。读《太平清话》以消遣。晓宇劝余就总务长之意甚切，言之再三。今甫初亦不以余不就为然。详谈之后，甚同余意。公超亦劝余就。

一月十二日

茀斋约今日九时同往校中交代，出避之。谒孟邻师，陈余不就总务长之意，并陈北大不宜再长总务之意，兼述今甫欲推陈序经，以便让出法学院长，及雪屏诸人欲逵羽改总务让出教务之意。师深谅余意，亦不以总务教务全由北大担任为然，并谓逵羽改总务亦曾提过，月涵未置可否。序经改总务，恐非其所愿。此事姑缓缓，待其演变。十一时至校授课，述明之国子监。十二时归。饭后方作小睡，而梅月涵来，挽劝甚殷。余谓余之不就并未谦让，亦非规避，尤非鸣高，不过欲乘此多士云际稍读书耳，并微露逵羽改总务意。谈半小时馀。虽无结果，而余如释重负，心甚安帖矣。拟俟正式通知到，作函坚辞以作结束，不复更谈此事矣。……晚与锡予、从吾谈文科研究所及北大前途诸事，约两小时，甚畅。

一月十三日

今日得西南联合大学总务长聘书。

一月十五日

晤张熙若、陈福田，询余就职事，皆劝余勿辞谢之。……作书致梅月涵及常务委员会辞总务长如次：“前以本校总务长沈茀斋先生荐○○自代，经奉书请辞。顷承月涵先生枉顾，知方寸之诚，未邀曲谅，不胜惶愧。区区不就之意，并非谦让，亦非规避，更非鸣高。诚以学殖日荒，思自补益。是以南来之初，即请之孟邻先生许以专事学问。本校素以扶持学术为任，想必亦昭其悃愊，惠予同情也。谨璧上总务长聘书，诸维鉴照。”三时入校投之。

一月十六日

晚今甫来谈今日开常务委员会提出余辞总务长事，众主挽留并定明日下午四时来寓敦劝，闻之惭怅。

一月十七日

以昨闻同人欲来相劝，先入校以辞之。候至十一时，月涵未至，晤光旦，请其转达余下午来晤，不烦枉驾之意。……二时复入校，候诸人，久未至。……五时后，查勉仲、沈茀斋来，谓诸人在寓相候已一时馀。推二人各处相寻，茀斋坚邀交代，婉谢之，并告两公余在校任课五小时，明清史一课选者一百十八人，在联大所负之责不下于人，而更有北大办事处文科研究所之事，实无馀晷再任此职。茀斋强劝再三，告以俟见月涵后再说。偕晓宇、汇臣、矛尘、雪屏至聚丰园晚饭。饭后归。见黄子坚、查勉仲、杨今甫、施嘉炀、冯芝生留条，有“斯人不出，如苍生何”之句。

▲郑天挺期望专心教书，并致力明清史研究，坚辞不就，但联大聘书已送来，更有校方领导黄钰生、查良钊、杨振声、施嘉炀、冯友兰劝驾。1940年1月17日诸人留条：“斯人不出，如苍生何？”

一月十八日

吴正之来，亦为劝驾也，谈久之。黄少榆来。至邮局汇款发信。诣梅月涵，不值，遇潘光旦，作深久之谈。请其转达余事，实上不能兼顾之状，并愿为校中奔走解决此事：第一，更觅总务长如清华之王明之、李辑祥、刘仙洲、叶企孙、李继侗、冯芝生，南开之黄子坚、杨石先皆属其选；第二，以逵羽改总务长，另觅教务长。……逵羽来，亦劝余就总务长，告以北大同任总、教两长，必有訾议者，吾辈不应不慎之于始。刘云浦来。周枚荪来，不以余就总务长为然，谓无可作为也，亦不主逵羽转任。孟真自乡间来，反对余任总务长尤力。雪屏来，述树人、泽涵、大猷及理院诸人意，均不愿余为此无代价之牺牲，其意盖谓事务组不改组决不可任也。雪屏又云清华大学同人莫不深厌痛恶于事务组，谓其弊窦甚多。余得此为之辞意益坚。

一月二十日

孟真以今日三时下乡。行前谓与今甫谈，恐余若不就总务长伤及清华、北大两校情感，颇劝余不妨先就。

一月二十一日

八时半诣梅月涵，再与详谈总务长事，九时半归。晓宇、少榆、汇臣来，同步出北门至岗头村。晓宇诸人自携肴馔，假孟邻师寓居公宴也。主人李晓宇、包尹辅、郁泰然、梁光甫、张宜兴五君，皆善调味者也。客孟邻师伉俪、逵羽夫妇、杨今甫、周枚荪、查勉仲、罗莘田、赵廉澄、章矛尘、陈雪屏、黄少榆、沈肃文、朱汇臣。肴十簋，食饺子，皆市肆间不易得之家常风味也。午饭后与勉仲、今甫、枚荪、逵羽、晓宇、莘田、廉澄、雪屏登山，藉草而卧。……枚荪、勉仲、今甫皆劝余就总务长，以免引起校际间之磨擦，影响合作局面。枚荪言尤切，以为处今日而言，大有为必不能；在合作局面下而求大改革，亦必不能；止好牺牲个人，维持合作。诸公之意甚可感，但余已向月涵提议改逵羽为总务，另觅校务矣。

一月二十四日

至办公处，孟邻师谈及总务长事，已与梅月涵商妥。俟钱端升自美归，以逵羽为总务长，以端升为教务长，此时可暂悬也。随往晤月涵，谢其允余不就总务长之盛意，并愿随时供奔走。月涵劝余先就，俟端升归再离去，恳谢之。

一月二十九日

夜十二时半，方欲就睡以录札记，馀数行未竟，而才盛巷公舍工友至，谓有要事，请余即往，而不能道其详。余意必同人有大病者，否则不当深夜来。随之至公舍，晤矛尘、华炽、建功、佛泉，始知孟邻师移居乡间后，所留之守门人今日下午四时因事往工学院，与职员孟某言语不恰，为孟某拘禁于空室中。晚十时馀，梁光甫往保，不准，并施殴打。诸人无策，故请余往设法。但工友来请余后，适蔡枢衡归，大为义愤，乃以妨害自由向地方法院代诉。余既至，以枢衡已往，惟静候其归。候至夜二时半，枢衡归，代诉已成，偕法警二人至，传孟某去，并以传票释守门人出。余乃归，已三时馀矣。闻殴责工友事，校中已屡见，拘禁尤多。似此情形，总务长将何以作哉！

一月三十日

同人为昨日职员殴禁工友联名函常务委员会，请查禁。余虽签名，而不主即发。……晚饭后偕雪屏、晓宇、莘田至才盛巷公舍，商联函事。余等四人咸主明日不提出常会。同人又有起草《人权保障宣言》者，亦主缓发，以事涉孟邻师家人，由我辈发起，稍不便也。

二月九日

诣梅月涵，小谈，月涵近日屡向孟邻师言，并托人致意促余就总务长职，今甫、枚荪、孟真亦劝余暂就。余三日来乡间，孟邻师即命余任至本年暑假，以免发生误会。余当时心虽不愿，但师命又不便违，故踌躇未对，今日月涵又面言之。余以三点为答：一、候端升；二、万一端升不就，余只能担任至暑假；三、余在职时如有适当人选如张子高诸人，余决让之，不俟期满。月涵皆许之。……至办公处。孟邻师云，今晨今甫晤月涵，仍促余速就职，并疑余之不就或为孟邻师守门人被殴，此真不知从何说起也。此职绝不可作，绝不能作，绝不宜作，余审之熟矣。然为免除校中纠纷、两校误会，不能不作一牺牲。实则万一将来不欢而散，其误会、其纠纷，不将更深且密耶？……晚与锡予谈，锡予谓余就职之先应先定政策，或全不管，或则雷厉风行，万不可依违两可，但仍以不就为上。可谓洞明之至。此事发生始终以余不就为然者，惟锡予耳。其他诸友初主余不就，其后牵于他故亦有以余之坚辞为不然者，然亦惟锡予谓余为明也。

二月二十三日

至办公处。自余乡居，孟邻师劝余就联大总务长，心虽知其不能作、不可作而不便坚辞，遂允月涵假期满后就职。月涵乃扬言余于今日就职，实则余尚未与月涵商定也。今日至校，今甫劝余即到处办公，余意晤月涵后再定，而月涵以招待美国大使詹森未至校，又得浮生半日闲也。

二月二十四日

九时入校。与月涵约定后日就职。

二月二十五日

与莘田谈，余谓就职后拟先作两事：一、调整低薪薪额；二、设法代学生及教职员购办食米，近日市中米价已涨至每石百零五元矣。诣今甫。诣芝生。晚饭后偕莘田往新滇戏院观剧，莘田谓今后恐无此馀暇也。

二月二十六日

月涵校务主席约总务处各主任略谈，以为介绍。余随至总务处办公，约事务主任毕正宣商购米事。……三时入校治事。建功来谈，欲往重庆就教育部特约编辑。

二月二十七日

十时偕毕正宣至工学院晤李辑祥，导观全院工厂，前途未可量也。午至辑祥家便饭，辑祥夫人傅氏，其祖母吾家祖姑也。至才盛巷公舍，晤佛泉、物华、立庵。入校，四时开常务委员会，余出席，芝生、子坚、勉仲、今甫鼓掌相迎，殊惭愧也。

二月二十九日

诣端升，不值。闻其昨日乘飞机归，欲一询国外情势。值其方出，不禁怅惘。入校，严文郁来谈图书馆职员加薪事。十一时至昆中东北院上课。十二时归。知端升上午来访。孟真自乡间来。小睡。三时入校。月涵告以出纳主任王君辞职，明后日需发学生贷金及教职员薪津，出纳万不能停顿，遂招出纳组同人剀切劝慰，务必先贷金薪俸发放。舌敝唇焦，温言厚礼。诸人幸而感奋，明日照常办公矣。虽然，此事固何与于我哉？徒自误自扰耳。

*文汇独家稿件，转载请注明出处。| 本专题配文均出自《郑天挺先生学行录》（中华书局，2009）