▲美国加州理工学院教授巴里 · 巴里什，因其建设了激光干涉引力波天文台（LIGO），还将它的灵敏度提高到可成功探测引力波的水平，2017 年他与另外两名科学家一起被授予诺贝尔物理学奖。

“大科学”指的是目的明确、分工清晰的“工程性科研项目”，而与之相对的“小科学”则是指源自个人好奇心的自由探索。对于人类未来而言，在支持资源有限的现实下，到底更该支持何者？这是昨天上午，在世界顶尖科学家论坛之未来国际大科学论坛上抛出的两个概念，随即，“世界顶级大脑”们围绕这个问题开始了“神仙打架”。24小时后，在今天上午的莫比乌斯论坛上，这一争论再次燃起“硝烟”。

主动挑起“话题”的是2017年诺贝尔物理奖得主巴里 · 巴里什。让人意外的是，昨天，力挺“大科学”的巴里 · 巴里什在经过24小时的灵魂思考后，今天倒戈：对科学发展来说，好奇心才是最重要的啊！而以鼓励个人好奇心驱动、自由探索，明显是“小科学”的典型特征。

从巴里 · 巴里什时长仅三分钟的话里不难听出他的纠结：

LIGO虽然是典型的“大科学”项目，就在昨天，巴里 · 巴里什还以LIGO作为案例告诉科学家们：没有“大科学”哪里来科学进步？这一项目耗资数亿美元、历时四十年、参与项目的科研人员数以千百计，不过，它发现的引力波，为人类探索宇宙打开了一扇新的大门，对人类未来影响之深远，是我们现在所想象不到的。

可是，巴里 · 巴里什又一思量，时代变了呀！如今像LIGO这样的大科学项目恐怕也很难找到资金支持。“目前，学界、政府对像LIGO这样规模的大科学项目，一般会采用同行评议的方式来决定支持与否，可问题是，同行评议真的能决定未来科学发展的方向吗？”巴里 · 巴里什质疑道，有些项目，可能目前看来没有什么前景，但并不能代表未来依然如此，这可能连最权威的科学家也会“看走眼”。

那是不是就说明，“散兵作战”的“小科学”科研模式更容易代表未来的方向呢？毕竟，如果某个科研方向错了，也就错了，期间浪费的资源其实并不可怕，而且这种自我驱动的方式更容易让科学家全情投入呀！

巴里 · 巴里什又无奈得摇摇头，大项目吸附了大量的资源后，这势必又会对“小科学”造成蚕食。“LIGO 完全是由好奇心驱动的项目，在漫长的研究时间中，我们有各种各样的支持者，比如社会资本、科研机构的投资等等。其他小科学有没有可能也获得这样规模的资金支持？”巴里 · 巴里什反问说，投资者们难免追求科学价值回报，对那些可能代表未来方向却又充满高风险的小科学项目，是否会得到足够的支持呢？

在三分钟的时间里，巴里 · 巴里什思前想后、沉吟半天，最后只得无奈表示：“我也不知道答案，我只知道，现在要做由好奇心驱动的研究越来越难了。”

这真是让人悲伤。

作者：金婉霞
编辑：金婉霞
责任编辑：姜澎

*文汇独家稿件，转载请注明出处。