近日，吴亦凡个人首张专辑《Antares》上线，并在全球246个地区发行。这张专辑登陆美国市场后，一度登顶iTunes四榜榜首，且单曲成绩也在总榜前十名中占据7席。

然而看似喜人的成绩却引发了网络上铺天盖地的争议。部分网友指出，该专辑的成绩并非真实，并且借由美国一著名女歌手的质疑来大肆抨击。吴亦凡所在公司及其本人随后相继发声，严词回应相关指责。双方你来我往，事件不断升级，直至今日口水战依然打得不可开交。

目前，针对吴亦凡及其团队是否使用违规手段“刷榜”，iTunes正在调查中，尚无定论。但时至今日，调查结果本身已不再重要，因为这场舆论闹剧显然不会因为结果的公布而消停：吴亦凡得不到想要的清白，也不会受到所谓的制裁，互相“对牛弹琴”的网友们更是品尝不到胜利的滋味。硝烟散尽，留下的只是内心无尽空虚和微博空间斑斑劣迹。

在这一切的背后，有一群人却坐收渔利——自媒体营销号。他们收着双方的钱，发着各自的通稿，吸引越来越多的口水（流量）。等闹剧收场，他们或删贴，或更正，或转粉，或转黑，毫无诚意却盆满钵满。相比之下，情绪激动的网友们仿佛不仅颗粒无收，而且浪费了宝贵的青春。

▲ 不同的帐号，近似的内容，同样的配图，不变的病句

11月10日，央视焦点访谈节目曝光了一批自媒体乱象，其中就包括自媒体“黑公关”，即有偿发布攻击抹黑特定对象的稿件。

节目中提到，自媒体变现模式主要依靠广告、粉丝打赏、知识付费为主，而获得这些要靠较高的流量，高关注度成为了变现的筹码。当流量沦为生意，各种提高流量、制造乱象的手段也就出现了。此外，这类自媒体往往采用“标题党”的形式，通过对人进行道德绑架的方式来获取高的转发和阅读量。

在吴亦凡事件当中，我们就能看到大量营销号在背后怂恿挑拨。他们发布措辞相同的稿件，起着耸人听闻的标题，把诱导流量的关键词随意插入文首或文中，以此吸引热搜话题的读者。

此类微博往往前言不搭后语，逻辑自相矛盾，内容高度重合，语气激烈异常。有些自媒体将吴亦凡及其团队涉嫌刷榜直接批判为“国家的耻辱”；相对应的，有些自媒体将吴亦凡的海外履历称为“华人之光”。这两类自媒体看似针锋相对，其实做着同样的事：收钱、发稿、再收钱。把专辑的优劣、歌手的能力、刷榜的合理性上升到“爱国”或“国耻”的高度，这些煽风点火的自媒体其心可诛。

▲ 把吴亦凡和中国坦克相提并论，这带的是什么节奏？

▲ 音乐免费是爱国的表现，这又是什么节奏？

被煽动的网友们失去了原有的理性判断。粉丝们明知营销号通稿纰漏百出，却也无法忍受“国耻”的骂名，愤然反击；对立的网友或许本来漠不关心，却也因为“被加拿大人代表”而怒斥其并非中国国籍。关于音乐的讨论不复，取而代之的是——谁更爱国？

这场口水战究竟是谁的错？不可否认，吴亦凡本身携带的流量是引发舆论漩涡的基础，但是躲在漩涡背后数钞票、带节奏，消费广大网民感情的自媒体营销号们，无疑是最为拙劣、恶劣的推波助澜者。

中央网信办移动网络管理局副局长苏仁先表示：“下一步，中央网信办将统筹协调有关部门，进一步加大工作力度。一是创新管理思路，探索用新方法，管理新业态，解决新问题。对自媒体实行分级分类管理，属地管理和全流程管理；二是开展自媒体专项整治活动，依法依规从严惩处违法违规账号，坚决遏制自媒体乱象，坚决维护网络正常的传播秩序，努力营造风清气正、积极向上、健康有序的网络空间。”

互联网不是任何人想编就编、想喷就喷的地方。丧失基本底线而唯金钱论的自媒体帐号，必将受到法律的严厉制裁。

作者：孙欣祺

编辑：孙欣祺

来源：文汇

*文汇独家稿件，转载请注明出处。