网民所熟知的爱奇艺网站，主要通过在视频内容播放前设置广告以收取广告费，或者向用户提供付费会员服务，会员可观看没有广告的视频内容，以维持正常运营。这也是目前国内大型视频网站通常使用的商业模式。

不过，一家在上海创业的小微企业，却开发了一款名叫“电视猫MoreTV”的软件，让爱奇艺非会员也可以不看广告直接看爱奇艺网站的视频。对网民来说，这是“福音”，对爱奇艺而言这却是灾难。

此举是否属于不正当竞争，电视猫软件运营商该承担哪些民事责任？

近日，上海市浦东新区人民法院就此案作出一审判决。这也是上海首例判决的绕开视频网站广告的案件。

电视猫“绕开”爱奇艺广告

手机、智能电视……都是观看网络视频节目的主要渠道。作为行业内翘楚，爱奇艺投入了许多精力。可是他们发现，有一款看电视的APP在悄悄瓦解自己的商业模式。

这款名为“电视猫MoreTV”的App，由上海的千杉公司和悦观公司共同经营，主要提供视频搜索服务，但它提供的绕过视频网站广告的服务，让爱奇艺又气又恨。

2014年5月5日以及2015年3月23日、3月24日、4月24日，爱奇艺公司4次在公证员的监督下，分别在智能电视、机顶盒、安卓智能手机上安装电视猫软件，播放爱奇艺拥有版权的系列影视剧，每次播放时，页面都会显示“爱奇艺”字样，但均没有片前广告。

爱奇艺认为，千杉公司和悦观公司的行为已经构成不正当竞争，请求法院判令两名被告立即停止侵权，连带赔偿经济损失及合理费用106.25万元，并在两被告官方网站首页上端刊登声明，消除影响。

双方专家辅助人当庭演示链接技术

不播广告直接看视频正片，究竟如何做到？

被告说“这很简单”。电视猫利用了“爬虫”技术，播放链接时由安卓系统自带播放器自动完成，而由于爱奇艺的广告文件和视频文件是分离的，因此安卓自带播放器只可以播放正片，不能播放广告。电视猫没有采取任何措施绕开广告。

对此，爱奇艺表示“不可能”。

爱奇艺表示，公司对网站视频正片的播放地址进行了加密验证，作为第三方播放器，电视猫不能直接得到爱奇艺视频正片播放地址，必须破解验证算法，取得有效密钥，才能获得爱奇艺视频正片的播放地址。

面对艰涩难懂的网络技术名词，根据新施行的民事诉讼法，合议庭做了两件事，一是应原被告双方申请，允许各派一名专家辅助人出庭应诉，二是邀请信息网络安全公安部重点实验室主任金波担任专家陪审员。

在庭前会议及庭审中，就电视猫链接播放爱奇艺视频所采用的技术手段，原告及被告的专家辅助人当场进行了演示。

在演示过程中，被告的专家辅助人按照其所陈述的方法，并未能成功获取爱奇艺网站的正片视频播放地址。

原告的专家辅助人指出，演示失败的原因在于被告隐瞒了事实，爱奇艺所有端口均有自我保护，不通过技术手段破解，根本无法访问。

被告专家辅助人也确认了这一说法，但他认为，破解爱奇艺端口的技术难度很低。

绕开广告行为构成不正当竞争

庭审中原告主张，两被告的不正当竞争行为分为两方面，一是电视猫链接播放来源于爱奇艺网站视频的行为，二是链接播放时绕开了爱奇艺网站片前广告的行为。

对于第一种行为，原告认为，这导致用户不再访问原告官网，直接导致网站访问量、广告曝光率下降，在网民中的受关注度下降，构成不正当竞争。

法院审理后认为，互联网的本质在于信息的互联互通，电视猫链接爱奇艺网站视频时，如果完整链接播放全部内容，实质上是将爱奇艺的全部内容提供给了网民，不会损害其合法利益，因此这一行为并不构成不正当竞争。

至于第二种行为，法院认为，两被告确实未经原告许可，采取了技术措施，使电视猫播放来源于爱奇艺网站视频时，绕开了爱奇艺的广告。这种行为直接争夺了既想看爱奇艺网站视频、又想跳过片前广告且不愿意支付会员费的消费者，原被告双方已经形成竞争关系，被告的行为属于不正当竞争。

因此法院判决，两被告就不正当竞争行为在官方网站首页上端连续72小时刊登声明，消除影响；两被告赔偿原告经济损失10万元，律师费5万元；由于案件审理中，两被告已主动停止侵权，因此法院驳回了爱奇艺的其余诉讼请求。

在上海知产审判中首次引入专家辅助人

浦东法院副院长、本案审判长朱丹告诉澎湃新闻（www.thepaper.cn)记者，这起案件在审理程序上有许多亮点。

首先，是在庭审中引入专家辅助人。朱丹表示，当今科技发展日新月异，裁判者要查明的案件事实，越来越多地超出自身的知识范围，为了保障客观、公正，必须求助那些在案件所涉领域中具有丰富经验或知识的人。

朱丹表示，专家辅助人在庭审中，可协助当事人就专门性问题提出意见、质证鉴定意见，回答审判人员和当事人询问，与对方当事人申请的专家辅助人对质等。专家辅助人的陈述应视为当事人的陈述。

澎湃新闻记者 陈伊萍 通讯员 王治国