今天，2014年QS金砖五国(巴西、俄罗斯、印度、中国和南非)大学排名发布，清华大学和北京大学分别位居前两名。中国的C9大学联盟机构(首批进入国家“985工程”建设的9所著名大学)中有6所大学进入了今年金砖五国大学排名的前十名，发布者解释，这说明中国支持建设卓越研究型中心的教育政策已经开始收到成效;不过中国高校也存在明显的“短板”：在QS世界大学排名中，不论是清华还是北大都没有进入学术引用率指标的前200名，没有任何一所中国大学进入全球100强。

　　复旦、上海交大分列第5和第8

　　金砖五国的200所大学进入QS金砖五国大学排名榜单，在前十名当中，清华、北大位列前二，中国科技大学、复旦大学、南京大学和上海交通大学分别排名第4、第5、第6和第8。俄罗斯的罗蒙诺索夫莫斯科国立大学，巴西的圣保罗大学、坎皮纳斯州立大学，南非的开普敦大学分别排名第3、第7、第9和第9(并列)。

　　此外，浙江大学、北京师范大学、西安交大、中山大学分别排名第11、第14、第19和第21。中国C9大学联盟中两所排名靠后的大学分别是西安交通大学(排名第19)和哈尔滨工业大学(排名第29)。

　　中国高校未进学术引用率全球百强

　　QS智库的研究主管本·斯沃特表示，中国在此次排名中的主导地位充分反映了政府在过去二十年的教育投入和明确的目标：更大的包容性，以及发展壮大能与美国常春藤盟校、英国的牛津剑桥分庭抗礼的大学机构。他说，在过去十年里，中国高等教育支出扩大了三倍。从1998年到2010年这12年间，注册学生总数增长了惊人的660%，总数从340万增长至2230万。

　　但是，学生/教职比例和在英文学术期刊的发表论文数，仍是两个需要改进的指标。刊登QS排名的www.TopUniversities.com网站资深主编丹尼·伯恩说：“此次排名凸显了这两大可以改进的指标。清华大学和北京大学在今年已经提高了他们的学生/教职比例，但中国的大学机构在这个指标上的表现普遍不佳。尽管过去十年增加了研究资金，但是教职人数的增加与招生人数并不匹配。”伯恩继续说道：“另一个长期存在的问题是，中国大学机构的学术影响力，仍不足以抗衡西方的竞争对手。在QS世界大学排名中，不论是清华还是北大，都没有进入学术引用率指标的前200名，没有任何一所中国大学进入全球100强。”

　　根据排行榜分析，“印度是中国大学在亚洲最大的竞争对手，但在榜单列出的200所大学中，印度只有20所大学入围，而中国有71所，俄罗斯有53所，巴西是45所，就连人口不到印度5%的南非，也有11所大学入围。”本·斯沃特说，“印度的大学体制在其本土范围内是强大的，但我们的数据显示，印度对于全球流动学生和学者的吸引力很弱。”

　　据介绍，巴西那些受人欢迎的大学对于海外教师非常有吸引力，这可能与巴西快速增长的研究预算有关，但巴西对于海外学生的吸引力一般。 文汇报记者 李征