真是一波未平，一波又起！当地时间9月24日，由美国总统特朗普提名的最高法院大法官人选布雷特·卡瓦诺，又突然遭到了第2名女性的指控，指称他曾在学生时代对其有不当性行为。这名女性据称是布雷特·卡瓦诺大学时的同学。而此前指控卡瓦诺强暴未遂的加州女教授克里斯丁·布莱西·福特，已同意于本月27日上午赴参议院司法委员会作证，好戏就要开场了。不过，尽管打击接二连三，但特朗普本人仍然坚持说，卡瓦诺是他认识的人士中一位最为优秀的。如此看来，这一切就如同好莱坞的大片一样充满了戏剧性，而背后的政治博弈正渐渐清晰。

一波未平一波又起

向大法官提名人卡瓦诺提出最新指控的是现年53岁的黛博拉·拉米瑞茨， 她在接受《纽约客》杂志的访谈中了全面披露了这起几十年前的往事。根据她本人的说法，当时她和卡瓦诺还都是在校学生，在1983到1984学年度耶鲁大学的一次宿舍派对上，卡瓦诺以不当的方式在她面前暴露了他的身体。

对于自己的这一说法，拉米瑞茨承认她当时喝了酒，且年代久远，记忆有些模糊。但是在咨询律师之后，拉米瑞茨告诉《纽约客》说，她对于自己的回忆“又有了足够的信心”，因而决定挺身而出指控卡瓦诺。其实，这是卡瓦诺在获得了总统的大法官提名以来，所遇到的“性纠纷”中最新的一起。

（左为心理学教授克里斯丁·布莱西·福特）

此前，加州的心理学教授克里斯丁·布莱西·福特指控卡瓦诺在其青少年时期曾经对她做出性侵行为——企图强奸她。在国会中部分民主党成员的游说下，福特本人已同意于本月27日上午赴参议院司法委员会作证，这被广泛认为是事关卡瓦诺前途的一次“过堂”。至此，一场好戏也许很快就要正式开场了。不过，到目前为止，卡瓦诺本人断然否认这两起指控，认为这就是一场政治陷害，并称之为“不折不扣的污蔑”。美国华盛顿大学的法律分析人士保罗·希福·伯尔曼表示说，无论如何，这些指控使得卡瓦诺被确认为终身大法官的前景变得很不确定。

历史竟然有着惊人的相似

此次最高法院大法官提名人选的国会听证让人顿时想起了1991年几乎是同样的场景。在27年之前的那场提名人之争中，法学教授安尼塔·希尔也曾在同样的场合以同样的方式作证。因为当时她指控由老布什提名的大法官人选克拉伦斯·托马斯曾对她进行性骚扰，之后她被议员们安排到国会听证会上公开作证。

她当时这样表示说：“有必要讲出我的经历，我必须说出事实，让大众了解真相。”不过，大法官提名人克拉伦斯·托马斯当场断然否认了所有的指控并对针对他的指控进行了强有力的谴责和反击，使其获得了足够的同情。身为黑人的他当时动情地说道：“作为一名非裔美国人，对于某些人来说，这就是一次栽赃的机会，而这对于我来说是简直就是一次变相的‘私刑’。”

幸运的是，托马斯最后以微弱优势获得任命，然而很多美国女性认为，全部由男性组成的参议院委员会最终站在了托马斯一边，同情了非裔人士。

如今，尽管这一事件过去了很多年，但当年的女主角安尼塔·希尔仍然“不忘初心”，她敦促参议院全面调查福特对于卡瓦诺的指控，让真相水落石出。她解释说：“我们谈论的是这个国家最高法院的终身制法官职位，他们的决定将在未来数十年影响到美国民众。”

特朗普力挺的双重考量

针对卡瓦诺的指责之声，美国白宫方面迅速作出了反应。白宫发言人库佩奇发表声明，谴责这一指称。库佩奇说：“这项35年前根本就站不住脚的指称，是民主党人试图毁掉一位称职好法官的最新有组织诋毁行动的一部分。这项指称已经被几乎所有当时在场的人否认，同时也与众多在大学时期认识卡瓦诺的男士和女士的描述背道而驰。”白宫还多次强调，坚决与卡瓦诺法官站在一起。

特朗普本人也火力全开，向指控者本人和民主党方面猛烈开火。特朗普通过推特说：“为何民主党人现在拿了出来？因为他们显然是要作梗和对抗。坦率地说，他们在政治上有目的，因而刻意妨碍正常的大法官提名。这样的做法真让人感到羞耻，我真的为卡瓦诺这样一个好人而感到难过……”

分析人士指出，特朗普如此恼火是有着于公于私两个方面的考虑。于私方面，此前数月，特朗普竞选团队的长期财务主管魏赛尔贝格，曾向检方交代了有关总统特朗普性丑闻封口费的信息，换取检方对他的免于起诉，这一态度的转变将对特朗普增加巨大的政治压力。如今，特朗普拿卡瓦诺的例子大做文章，显然是醉翁之意不在酒。按照特朗普本人和白宫的说法，这种几十年前的陈芝麻烂谷子的事有谁扯得清？！不仅是十足的恶意，也是完全经不起推敲的，卡瓦诺的情况如此，特朗普当然也一样。

于公方面，那就是出于党派利益之考虑，也就是一心要使共和党在联邦最高法院的影响力从此占据上风，并且成为特朗普未来永久的一项政治遗产。

演变成了两党政治角力

其实，早在大法官安东尼·肯尼迪于上月宣布他即将退休之时便迅速引发了美国政界的高度关注，更让民主和共和两党顿时忙得不亦乐乎。这是因为自去年4月由特朗普提名的美国联邦最高法院大法官尼尔·戈萨奇走马上任之后，拥有9名大法官的美国最高法院中的比例与平衡突然间发生了微妙的变化——保守派大法官人数达到5人，超过自由派的4人。而特朗普提名的卡瓦诺也是一名保守派人士，如果他最终成功接任长期被视为“摇摆票”的安东尼·肯尼迪的话，那么将大大有利于共和党，因为它将进一步巩固美国联邦最高法院中的保守派势力。对此，两党都心知肚明，因而不惜使出了一切手段来展开争夺，上演了现实版的《权力的游戏》。

其次，反对特朗普总统提名卡瓦诺法官的民主党方面，还私下指望这一举动能够于六周后举行的美国中期选举中吸引更多女性选民投票支持本党，因为在女性选民看来，民主党正在维护她们的尊严，为她们出来说话。不久之前席卷美国各地的“#MeToo”运动中，很多女性站出来，指控一些有权势男性针对她们的不端性行为，而如今能够出面为她们说话的正是民主党。

再次，在过去两个月里，卡瓦诺已经为此回答了大约1300个书面问题，并与65名美国参议员会面，这给外界的感觉就是——没完没了，它已经不再是事件的本身，而在于事件之外。参议院多数党领袖米奇·麦康奈尔说，这就是民主党人的政治策略，但不会成功。

眼下，在这场围绕大法官提名人选如火如荼的博弈中，鹿死谁手还无法预知，但可以肯定的是，在中期选举到来之前，最高法院大法官人选已经成为了美国国会两党在参议院争夺的另一片战场。对于很多人来说，卡瓦诺提名任命听证而引发的混乱与政治攻击恰恰是美国两党政治使华盛顿陷入僵局的最新例子。值得一提的是，美国国内的一些有识之士已经看到了问题的实质，并对此感到忧虑。美国一所大学的政治分析人士吉密欧·贾弗表示说：“这对我们的国家来说是非常不幸的，无论是国会还是最高法院都应当免于这些事务的干扰，一心用于工作。”

（本文作者为国际战略与安全研究所研究员）

来源：上海美国研究微信公号