编者的话 正名
名不正,则言不顺。正名,看起来是说话、做事的开端。
这些天,很多人忙着正名。在东莞查封涉黄娱乐场所后,有当地政府官员觉得委屈,称“性都”、“血汗工厂”、“东方斯巴达”等说法是对东莞的偏见。为“东莞正名”也成为网络上一个颇为热闹的话题。同样,关于中国是否成为“最大假货实体市场”时,无论学界,还是民间,都有很多为之“正名”的声音。
所谓正名,从字面理解,应是辨正名称或名分,还事情一个真相,但回顾这些年不绝于耳的正名之声,似乎有一个特点:即自觉受委屈的一方,要讨个说法。其实,这更接近于“辩诬”的语义,即对无理指责进行辩解。如果从管理学角度理解,这倒很像是具有知名度的一方在追求美誉度——希望通过“正名”,重获公众的信任、好感和接纳。
从历史看,名誉的好坏沉浮,本身就是一个动态的过程。一个世纪前,狄更斯笔下的伦敦曾有“雾都”之称,但今天的英国首都已洗去此污名,成为欧洲最受年轻人喜爱的活力之都。反之,美国底特律曾是名闻遐迩的“汽车城”,而如今随着车厂倒闭、楼市缩水,蜕变为一座“犯罪之都”。一个城市,乃至国家声誉的好坏,取决于其经济、文化、社会发展水平,而非逞口舌、打嘴仗后赚来的“口碑”。
如何理解这一动态过程,不妨从两个方面入手。一是天行有常,万事都在变,要看到事物发展的趋势,不要以事物在一个阶段呈现的面貌就盖棺论定;二是在感到“委屈”时不用忙着辩白,喊破嗓子,不如甩开膀子,真抓实干,总有实至名归的一天。
毕竟,名不是靠说出来的,是靠做出来的。少说正名话,多干正名事,这才是最好的正名方式。
声音
@对于中国的非官方智库而言,首先是要活下来。
——清华大学公共管理学院教授朱旭峰表示,相对官方智库,民间智库在影响政府渠道方面存在先天劣势,但这不能说是政府歧视,“现在阻碍民间智库发展的主要瓶颈是无法吸引优秀、年轻的研究人才。这是一个需要解决的问题,不然民间智库很难产生优质的知识产品。”
@美国很可能正在迈向“唐顿庄园式经济体”(Downton Abbey economy)。
——哈佛大学前校长、美国前财政部长劳伦斯·萨默斯日前撰文指出,美国经济面临的最大问题是不平等,“收入最高的1%人群所获收入占所有人群总收入的比例已大幅上升,越来越大比例的产出转化为了利润。实际工资停滞不前,家庭收入增速不及生产率增速。”
@这是学监选举中的一个纪录。
——语出英国格拉斯哥大学管理委员会秘书长大卫·纽维尔。在上周进行的学监选举中,美国“棱镜门”揭秘者斯诺登被选举为格拉斯哥大学学监。在首轮投票中,斯诺登就获得3124票,第二轮获得3347票,比得票第二的苏格兰圣公会牧师凯尔文·霍尔兹沃思多出近2000票。
@邓小平是一个伟人,他引领贫困的中国发展成今天的模样,成为世界最强大的经济体指日可待。如果没有邓小平,中国有可能重走苏联的老路。
——新加坡前总理李光耀在回答“您最崇拜哪些领导人”时如是说。今年2月19日,是邓小平逝世17周年纪念日。
现代公共文化服务体系,是十八届三中全会提出的一个新概念。加上“现代”两字,突出了公共文化服务体系建设的时代性、创新性和开放性要求。这是党中央对新时期公共文化服务体系建设提出的新任务。这一任务的提出,为我国公共文化服务体系建设指明了新的发展方向。